Концепція бази даних як об’єкта авторського права у ЄС
DOI:
https://doi.org/10.37491/UNZ.112.7Ключові слова:
база даних, право Європейського Союзу, Європейський суд справедливості, авторське право, право інтелектуальної власностіАнотація
Актуальність дослідження зумовлена тим, що в українській доктрині правова охорона баз даних у ЄС висвітлена без врахування правотлумачної практики Європейського суду справедливості, внаслідок чого правова характеристика бази даних як об’єкта авторського права є неповною. Потреба у проведенні цього дослідження пояснюється також загальною необхідністю врахування висновків Європейського суду справедливості, у яких розтлумачено норми директив та визначено особливості їх застосування, при адаптації національного законодавства до acquis ЄС. З огляду на це, метою дослідження є комплексна характеристика бази даних як об’єкта авторського права у ЄС на основі норм Директиви 96/9 про правову охорону баз даних та висновків Європейського суду справедливості по суті цих норм. Послідовно викладено зміст норм Директиви та тлумачень, що були надані Європейським судом справедливості щодо таких аспектів: класифікація бази даних як колекції незалежних матеріалів, які можна відокремити один від одного без впливу на їхню цінність; класифікація бази даних як систематичного або методичного впорядкування даних із забезпеченням індивідуального доступу до кожної одиниці даних; критерій оригінальності як умова набуття базою даних авторсько-правової охорони; поширення охорони лише на результат упорядкування даних та відсутність обмеження будь-яких прав, що існують щодо вмісту бази даних; незалежність авторсько-правової охорони бази даних від авторства матеріалів, що включені у неї; незалежність авторсько-правової охорони бази даних від виду, характеру, змісту чи будь-яких інших ознак матеріалів, що включені у базу даних. Наголошено, що оригінальність бази даних оцінюється окремо від оригінальності даних: колекція оригінальних творів чи інших матеріалів може не підлягати авторсько-правовій охороні через відсутність творчого вибору при її формуванні, тоді як сукупність загальнодоступних неохоронюваних даних може бути упорядкована в оригінальний спосіб, що надасть базі даних оригінального характеру. Дані як такі, навіть спеціально створені для певної бази даних, не охоплюються авторсько-правовою охороною бази даних і не впливають на її охорону.
Посилання
Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement), Annex 1C to the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization, signed on 15.04.1994. World Trade Organization. URL: https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm (.
WIPO Copyright Treaty (WCT), adopted in Geneva on 20.12.1996. WIPO Lex. URL: https://www.wipo.int/wipolex/en/text/295157.
Proposal for a Council Directive on the legal protection of databases. COM(92) 24 final — SYN 393, submitted by the Commission on 15.04.1992. OJ C 156, 23.06.1992, pp. 4–10. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:51992PC0024.
Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11.03.1996 on the legal protection of databases. OJ L 77, 27.03.1996, pp. 20–28. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1996/9/oj.
Яременко О. І. Правова охорона баз даних в Україні. Правова інформатика. 2011. № 1 (29). С. 17–24. Державна наукова установа «Інститут інформації, безпеки і права Національної академії правових наук України». URL: https://ippi.org.ua/sites/default/files/11yoibdu.pdf.
Hugenholtz P. B. Something Completely Different: Europe’s Sui Generis Database Right. The Internet and the Emerging Importance of New Forms of Intellectual Property / eds. S. Frankel, D. Gervais. Wolters Kluwer, 2016. P. 205–222.
Judgment of the Court, Grand Chamber, of 09.11.2004 in Case C-444/02, Fixtures Marketing Ltd v Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP). European Court Reports 2004 I-10549. ECLI:EU:C:2004:697. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62002CJ0444.
Judgment of the Court, Second Chamber, of 29.10.2015 in Case C-490/14, Freistaat Bayern v Verlag Esterbauer GmbH. ECLI:EU:C:2015:735. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62014CJ0490.
Judgment of the Court, Third Chamber, of 01.03.2012 in Case C-604/10, Football Dataco Ltd and Others v Yahoo! UK Ltd and Others. ECLI:EU:C:2012:115. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0604.
Sganga C. Sui Generis Protection of Non-creative Databases. The Cambridge Handbook of Investment-Driven Intellectual Property / eds. E. Bonadio, P. Goold. Cambridge : Cambridge University Press, 2023. P. 27–53. https://doi.org/10.1017/9781108989527.005.
Common Position (EC) No. 20/95 adopted by the Council on 10.07.1995 with a view to adopting Directive 95/.../EC of the European Parliament and of the Council on the legal protection of databases. OJ C 288, 30.10.1995, pp. 14–25. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:51995AG1030(02).
Judgment of the Court, Third Chamber, of 01.12.2011 in Case C-145/10, Eva-Maria Painer v Standard VerlagsGmbH and Others. ECLI:EU:C:2011:798. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CJ0145.
Rosati E. Copyright at the CJEU: Back to the Start (of Copyright Protection). Developments and Directions in Intellectual Property Law: 20 Years of The IPKat / eds. H. Bosher, E. Rosati. Oxford : Oxford University Press, 2023. Р. 1–21.
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 15.12.2011 in Case C-604/10, Football Dataco Ltd and Others v Yahoo! UK Ltd and Others. ECLI:EU:C:2011:848. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62010CC0604.
Штефан А. С. Acquis Європейського Союзу у сфері авторського права і суміжних прав. Київ : Інтерсервіс, 2025. 164 с. Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України. URL: http://www.ndiiv.org.ua/Files2/publications-2025/Acquis_EU_IP.pdf.
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27.04.2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). OJ L 119, 04.05.2016, pp. 1–88. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj.
Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23.10.2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data, and repealing Regulation (EC) No. 45/2001 and Decision No. 1247/2002/EC. OJ L 295, 21.11.2018, pp. 39–98. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2018/1725/oj.
Яворська О. Охорона прав на бази даних. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2021. Вип. 72. С. 55–63. http://dx.doi.org/10.30970/vla.2021.72.055.
European Parliament resolution of 11.11.2021 on an intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (2021/2007(INI)). OJ C 205, 20.05.2022, pp. 26–40. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021IP0453 (дата звернення: 16.06.2026).
Dobreva A. Legal Protection of the EU Database: One Proposal for a Transposition. 7th International Scientific-Business Conference LIMEN 2021 : Conference Proceedings. Belgrade : Association of Economists and Managers of the Balkans, 2021. P. 297–304. https://doi.org/10.31410/LIMEN.2021.297.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Anna SHTEFAN
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
