Рецензування

Усі рукописи, подані до журналу «Університетські наукові записки», проходять обов’язкове наукове рецензування. Рецензування є складовою редакційного процесу та спрямоване на оцінку наукового рівня матеріалу, його відповідності профілю журналу, новизни, обґрунтованості висновків і якості викладу.

Нормативні та етичні орієнтири

Процедура рецензування у журналі формується з урахуванням положень Закону України "Про академічну доброчесність", рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE), принципів прозорості та належної практики наукового публікування, а також рекомендацій European Association of Science Editors (EASE) щодо редакційної політики і peer review.

Модель рецензування

У журналі застосовується подвійно анонімізоване рецензування (double anonymized peer review). Це означає, що автори не отримують інформації про особу рецензента, а рецензентам не розкривається інформація про автора рукопису. Перед переданням матеріалу на рецензування редакція вживає заходів для вилучення з рукопису відомостей, які дають змогу ідентифікувати автора.

Порядок рецензування

Редакція надсилає рукопис науковцям або фахівцям, компетентним у відповідній тематиці. Як правило, до оцінювання залучаються щонайменше два рецензенти. У разі потреби редакція може призначити додаткове рецензування.

Редакція залишає за собою право відхилити рукопис без направлення на рецензування у разі його очевидної невідповідності профілю журналу, вимогам до оформлення або базовим критеріям наукової якості.

Під час добору рецензентів враховуються:

  • відповідність наукової спеціалізації темі рукопису;
  • відсутність конфлікту інтересів;
  • можливість надати кваліфікований і своєчасний висновок.

Принципи рецензування

Рецензування у журналі ґрунтується на принципах:

  • наукової об’єктивності;
  • неупередженості;
  • конфіденційності;
  • академічної доброчесності;
  • професійної етики.

Журнал виходить із того, що рецензування є формою критичної експертної оцінки рукопису фахівцями у відповідній галузі знань і має на меті покращення якості наукової публікації. Такий підхід відповідає сучасному розумінню peer review у науковому видавництві та рекомендаціям міжнародної редакторської спільноти.

Рецензент у разі виявлення ознак можливих порушень академічної доброчесності (зокрема плагіату, дублювання публікацій, фабрикації або фальсифікації даних) повідомляє про це редакцію.

Вимоги до рецензії

Рецензія повинна містити наукову експертну думку щодо рукопису і, як правило, містить оцінку щодо:

  • наукової новизни та актуальності теми;
  • коректності постановки проблеми;
  • належного врахування попередніх досліджень;
  • обґрунтованості висновків;
  • відповідності матеріалу профілю журналу;
  • якості наукового викладу.

Рецензент зобов’язаний дотримуватися погоджених із редакцією строків підготовки рецензії або своєчасно повідомити про неможливість її підготовки.

Персональна критика автора не допускається. Зауваження мають бути сформульовані коректно, чітко й по суті.

Конфіденційність

Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ. Рецензент не має права передавати його третім особам, обговорювати без дозволу редакції або використовувати неопубліковані матеріали, ідеї чи результати у власних цілях.

Рецензент не має права передавати рукопис або його частини до сторонніх сервісів, у тому числі із використанням інструментів штучного інтелекту, якщо це може призвести до розкриття конфіденційної інформації або порушення прав автора.

Конфлікт інтересів

Рецензент повинен повідомити редакцію про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів, який може вплинути на об’єктивність оцінки, та в такому разі відмовитися від рецензування. Рецензент також має утриматися від рецензування, якщо вважає себе недостатньо компетентним щодо тематики рукопису або не може підготувати рецензію у розумний строк.

Рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування редакція може ухвалити одне з таких рішень:

  • прийняти рукопис до публікації;
  • прийняти рукопис після доопрацювання;
  • направити рукопис на повторне рецензування;
  • відхилити рукопис.

Остаточне рішення щодо публікації приймається редакцією з урахуванням висновків рецензентів, наукової якості рукопису та його відповідності профілю журналу.

Редакційні рішення приймаються незалежно від впливу авторів, їхніх установ, джерел фінансування дослідження чи інших заінтересованих осіб і ґрунтуються виключно на науковій якості рукопису та його відповідності профілю журналу.

Комунікація з авторами

Автору надсилаються зауваження та рекомендації рецензентів у формі, що не розкриває їхню особу. У разі необхідності доопрацювання автор подає виправлений текст і, за потреби, пояснення щодо врахування зауважень.

Прозорість процедури

Журнал не публікує тексти рецензій, редакційне листування або інформацію про осіб рецензентів. Разом з тим автор або рецензент можуть самостійно розкрити інформацію про свою участь у рецензуванні за умови повідомлення редакції та дотримання вимог публікаційної етики.