The National Bank Of Ukraine As A Party To A Court Proceedings

  • Svitlana BYCHKOVA Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine
  • Andriy TSVYETKOV Academician F. H. Burchak Scientific Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine
Keywords: court proceedings, civil proceedings, commercial proceedings, administrative proceedings, participant to court proceedings, participant to a case, procedural status, plaintiff, defendant, National Bank of Ukraine

Abstract

The purpose of the article is to determine the procedural status of the National Bank of Ukraine in administrative, civil, and commercial cases, as well as to develop scientifically sound proposals for improving the current legislation governing the activities of the National Bank of Ukraine. It has been established that the correct determination of the procedural status of the National Bank of Ukraine is complicated by its plural legal nature, since it may be a party to a court case and act on its behalf as a subject of authority or as a party to civil or economic relations, and also act in court on behalf of the State represented by the National Bank of Ukraine as the relevant public authority within its competence. Therefore, in each particular case, one should proceed from the essence of the disputed legal relationship to consider which entity is their direct participant, and what rights and obligations arise from such legal relationship. When determining the entity that will compensate for the damage caused by the National Bank of Ukraine (its officials), one should proceed from the nature of the legal relationship that will determine the application to a judicial institution for protection. If the claims are related to the activities of the National Bank of Ukraine as a public authority, they will be based on Articles 1167, 1173–1175 of the Civil Code of Ukraine; if such requirements are made to the National Bank of Ukraine as a party to civil or commercial relations, they should be guided by Articles 1166, 1167, 1172 of the Civil Code of Ukraine. In addition, given the plural legal nature of the National Bank of Ukraine, the issue of appealing a decision, acts, or omissions by the National Bank of Ukraine itself or its officials and employees, and engaged experts should be resolved. In administrative, civil, and commercial proceedings, the National Bank of Ukraine may be granted one of the following procedural statuses of a party to a case: plaintiff, defendant, third party, bodies, and persons, who are entitled by law to bring an action in the interests of others. Besides, in cases specified by law, the National Bank of Ukraine acts in court proceedings on behalf of the State. In this case, we can speak of its self-representation. Given the existence of general rules on compensation for damages, as well as provisions on the procedure for appealing against decisions, acts or omission by public authorities, it seems inappropriate to enshrine special rules on filing claims against the National Bank of Ukraine in the Law of Ukraine “On the National Bank of Ukraine”, as they lead to conflicts in the legal regulation of the relevant issues and do not consider plural legal nature of the central bank of Ukraine. In this regard, it is proposed to exclude Parts 2, 3 and 5 of Article 64-1 of the Law of Ukraine “On the National Bank of Ukraine”, while supplementing this Law with a new article “Liability for damage caused by the National Bank of Ukraine and persons associated with the National Bank of Ukraine”.

References

Бабійчук Т. П. Проблеми стабільності національної грошової одиниці України в сучасних умовах. Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. 2013. Вип. 23.16. С. 182–187.

Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96–ВР. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/D-m6D.

Про Національний банк України. Закон України від 20.05.1999 р. № 679–XIV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/GHBbx.

Слободян Б., Ольшевський І. Доступне правосуддя. Судовий вісник. 2020. № 7 (171). 30 липня. URL: https://t.ly/vksQ8.

Про банки і банківську діяльність. Закон України від 07.12.2000 р. № 2121–III. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/-8BDC.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435–IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/VGQaH.

Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 р. № 1798–XII, у ред. Закону України від 03.10.2017 р. № 2147–VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/-BD3a.

Постанова Верховного Суду від 15.02.2022 р. у справі № 910/6175/19 за позовом Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» до Національного банку України про відшкодування шкоди. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/nR4Aa.

Білоусов Ю. В., Іванов С. О. Проблемні питання визначення відповідача у справах про стягнення коштів державного бюджету. Університетські наукові записки. 2013. № 4 (48). С. 82–109. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського НАН України. URL: https://t.ly/P3RNQ.

Рада Національного банку запрошує незалежних експертів до Аудиторського комітету Ради Національного банку (16.09.2020; 16:36). Національний банк України. URL: https://t.ly/9DfWS.

Про призначення тимчасового адміністратора в ВАТ банку «БІГ Енергія» (16.03.2009). Національний банк України. URL: https://t.ly/2hNmJ.

Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747–IV, у ред. Закону України від 03.10.2017 р. № 2147–VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/CRIbv.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 р. № 1618–IV, у ред. Закону України від 03.10.2017 р. № 2147–VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/MaeWn.

Постанова Верховного Суду від 28.11.2024 р. у справі № 826/6233/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/uWNq-.

Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення. Закон України від 06.12.2019 р. № 361–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/bCPlQ.

Постанова Верховного Суду від 09.08.2024 р. у справі № 320/12167/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Лео» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/wrGlK.

Постанова Верховного Суду від 12.06.2024 р. у справі № 522/179/16 за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення заборгованості. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/TnymZ.

Постанова Київського апеляційного суду від 11.11.2021 р. у справі № 369/11388/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування заборони відчуження нерухомого майна. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/WncvP.

Постанова Верховного Суду від 29.05.2024 р. у справі № 757/15838/19-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України про відшкодування майнової, моральної шкоди. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/WvIUs.

Постанова Верховного Суду від 26.02.2019 р. у справі № 915/478/18 за позовом Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/ktfqQ.

Published
2025-06-23
How to Cite
BYCHKOVA, S., & TSVYETKOV, A. (2025). The National Bank Of Ukraine As A Party To A Court Proceedings. University Scientific Notes, (4 (106), 36-48. https://doi.org/10.37491/UNZ.106.4
Section
Law