Reconsidering the Methodology of Civil Procedural Law in the Conditions of Global Integration And Digitalization of Judicial Procedure
Abstract
Global processes of international integration and deepening cross-border cooperation, coupled with the digitalization of the judiciary, necessitate a fundamental rethinking of the content and structure of the methodology of civil procedural law. The methodology currently employed is not fully capable of comprehensively revealing the subject of research in all its diversity and integrity, as it is somewhat outdated and fails to account for the self-development of procedural law and contemporary societal realities. In practice, this leads to numerous problems created by methodologically unjustified innovations within civil procedural law. This research aims to define the structure and characteristics of the methodology of civil procedural law at the current stage of legal science development. All methods of scientific cognition were utilized to achieve this objective. It is emphasized that the pluralistic approach to the structure of scientific methodology is the most relevant to the needs of modern legal science. According to this approach, hierarchical links between methodologies, techniques, and methods are neutralized, acknowledging the inherent value of each specific methodology, technique, and method, both individually and in combination with others. Based on the analysis of doctrinal works (including legal doctrine) and the author’s practical experience in civil procedural activities, the methodology of the science of civil procedural law is defined as a system of methods used to obtain new knowledge and to improve and complement existing knowledge about the objects that constitute the subject of scientific cognition within civil procedural law. The structure of civil procedural law methodology includes general scientific, general legal, special (specifically legal), and innovative research methods (methodological innovations). Overall, the rapid development of digital technologies and other transformational processes in Ukrainian society and law, caused by the war, necessitate a revision of the methodology of legal doctrine in general, and civil procedural law in particular.
References
Костицький М. В. Позитивізм як методологія юриспруденції. Філософські та методологічні проблеми права. 2014. № 2. С. 15–35. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/9ZaDq.
Етичний кодекс ученого України. Схв. Постановою загальних зборів НАН України від 15.04.2009 р. № 2. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/0CZvw.
Крупчан О. Д., Кочин В. В. Методологічні засади свободи у цивілістичних дослідженнях. Приватне право і підприємництво. 2019. Вип. 19. С. 5–9. https://doi.org/10.32849/2409-9201.2019.19.1.
Бондаренко-Зелінська Н. Л. До питання про методологію науки цивільного процесуального права. Управлінські та правові засади забезпечення розвитку України як європейської держави : зб. тез XXІІІ щорічної звітної наук. конф. наук.-педаг. працівників, докторантів та аспірантів університету, 27–30 квітня 2020 р. Хмельницький, 2020. Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова. URL: https://t.ly/p8qMj.
Мельник Н. Теоретичні підходи до сутності поняття «методологія» у сучасному правознавстві. Університетські наукові записки. 2020. № 3–4 (75–76). С. 117–124. https://doi.org/10.37491/UNZ.75-76.13.
Завальний А. М. Методологічні та теоретичні основи пізнання юридичних фактів. Київ : Вид-во Європейського університету, 2011. 95 с. Електронний репозитарій НАВС. URL: https://t.ly/z4ijy.
Васильєв С. В. Загальноправові та спеціальні методи дослідження джерел цивільного процесуального права. Університетські наукові записки. 2013. № 3 (47). С. 123–128. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/Yw6Sq.
Дубов Г. О. Методологія права: поняття, предмет та місце в системі наукового знання (за працею Р. Лукича «Методологія права»). Держава і право. 2010. Вип. 50. С. 54–58. Наукова електронна бібліотека періодичних видань НАН України. URL: https://t.ly/tzF_Q.
Методологія наукової діяльності / за ред. Д. В. Чернілевського. Вид. 2-ге. Вінниця : Вид-во АМСКП, 2010. 484 с.
Методологія та організація наукових досліджень / за ред. І. С. Добронравової (ч. 1), О. В. Руденко (ч. 2). Київ : Київський університет, 2018. 607 с. Department of Philosophy and Methodology of Science, Taras Shevchenko National University of Kyiv. URL: https://t.ly/f-Nxr.
Каламбет С. В., Іванов С. І., Півняк Ю. В. Методолія наукових досліджень. Дніпропетровськ : Вид-во Маковецький, 2015. 191 с. Навчально-науковий інститут «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» Українського державного університету науки та технологій. URL: https://t.ly/d_DW2.
Методологія і організація наукових досліджень / Г. О. Бірта, Ю. Г. Бургу, Л. В. Флока, О. О. Горячова. Beau Bassin : GlobeEdit, 2020. 160 с. Електронний архів Полтавського університету економіки і торгівлі. URL: https://t.ly/INOBD.
Бабух І. Б., Гордіца Т. М. Методологічні засади економічної науки: сучасне розуміння. Інформаційне суспільство: технологічні, економічні та технічні аспекти становлення : матер. Міжн. наук. Інтернетконф. (м. Тернопіль, м. Ополе, 16–17 січня 2025 р.) / редкол.: О. Патряк та ін. Тернопіль : ФО-П Шпак В. Б., 2025. Вип. 95. С. 62–64.
Гетманцев О. В. Методологія науки цивільного процесуального права. Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 578. Правознавство. Чернівці, 2011. С. 76–79.
Бобрик В. І. Диференціація цивільного судочинства: методологія, стан і перспективи. Одеса : Гельветика, 2020. 636 с. Repository of academic texts of The F. H. Burchak SRI of Private Law NALS of Ukraine. URL: https://t.ly/IBcT8.
Джавадов Х. А. К вопросу о новых методологических основаниях исследования проблемы эффективности гражданского судопроизводства. Часопис Київського університету права. 2020. № 3 С. 131–135. URL: https://t.ly/B8Q_S.
Логіка для юристів / В. С. Бліхар, В. В. Левкулич, М. М. Олексюк та ін. Вид. 2-ге. Ужгород : Говерла, 2022. 316 с.
Костицький М. В., Кушакова-Костицька Н. В. Методологія теоретичного та практичного пізнання в юриспруденції як у науково-практичному комплексі. Філософські та методологічні проблеми права. 2023. № 1. С. 9–17. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/lWKAH.
Методологія приватного права (за матеріалами наук.-практ. конф., м. Київ, 30 травня 2003 р.) / редкол: О. Д. Крупчан (голова) та ін. Київ : Юрінком Інтер, 2003. 480 с.
Методологія та організація наукових досліджень (галузі знань: 05 Соціальні та поведінкові науки, 07 Управління та адміністрування) / за заг. ред. Л. Г. Ліпич. Луцьк : Вежа-Друк, 2018. 220 с.
Назимко Є. С. Структура методології кримінального права. Вісник Академії адвокатури. 2012. № 1 (23). С. 81–90.
Шейко В. М., Кушнаренко Н. М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності. Київ : Знання-Прес, 2003. 295 с.
Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти. Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Київ, 2007. 422 арк.
Кельман М. С. Юридична наука: проблеми методології. Тернопіль : Терно-граф, 2011. 492 с.
Мічурін Є. О. Методологія науки цивільного права. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Право». 2019. Вип. 28. С. 60–65. https://doi.org/10.26565/2075-1834-2019-28-07.
Музика Л. А. Концепція цивільно-правової політики України. Київ : Паливода А. В., 2020. 504 с.
Порівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку / за ред. Ю. С. Шемшученка, В. П. Тихого, М. М. Цимбалюка, І. С. Гриценка. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2012. 620 с.
Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы. Киев : Знання, 2005. 334 с.
Бондаренко-Зелінська Н. Проблеми застосування методів порівняльно-правового та історичного аналізу у сфері альтернативного врегулювання спорів. Університетські наукові записки. 2024. № 1 (97). С. 31–44. https://doi.org/10.37491/UNZ.97.3.
Комаров В. В. Цивільне процесуальне право: проблеми методології науки, диференціації та уніфікації судових процедур. Правова система України: історія, стан та перспективи : у 5 т. Харків, 2008. Т. 3: Цивільно-правові науки. Приватне право. С. 542–573. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. URL: https://t.ly/T1R6I.
Короєд С. О. Методологічні основи визначення структури цивільної процесуальної діяльності. Судова апеляція. 2016. № 4. С. 90–96.
Курс цивільного процесу / за заг. ред. В. В. Комарова. Харків : Право, 2011. 1352 с.
Цивільне процесуальне право України / за ред. В. О. Кучера, А. О. Дутко. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2023. 728 с.
Цивільний процес (загальна частина) / кер. авт. кол. А. В. Коваленко. 2-е вид. Дніпро : Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2017. 192 с.
Цивільний процес України / за ред. В. О. Кучера. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2016. 768 с.
Чорнооченко С. І. Цивільний процес України. 3-тє вид. Київ : Центр навчальної літератури, 2021. 416 с.
Цивільне процесуальне право України / за заг. ред. С. С. Бичкової. Київ : Атіка, 2009. 760 с.
Цивільний процес України / за заг. ред. М. М. Ясинка. Суми : МакДен, 2013. 808 с.
Бондаренко-Зелінська Н. Л. Інститут малозначності справ в цивільному судочинстві Україні як перешкода для ефективної реалізації принципів верховенства права та доступності правосуддя Аналітично-порівняльне правознавство. 2024. № 1. С. 172–178. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2024.01.29.
Данильян О. Г., Дзьобань О. П. Методологія наукових досліджень. Харків : Право, 2019. 368 с. Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого. URL: https://t.ly/zMqrA.
Притченко Р. С. Особливості сучасної методології дослідження судової практики. Правова держава. № 42. Київ, 2021. С. 40-44. https://doi.org/10.18524/2411-2054.2021.42.232432.
Терещук М. М. Методологія дослідження інституту юридичної відповідальності в публічному праві. Філософські та методологічні проблеми права. 2017. № 2 (14). С. 130–142. URL: https://t.ly/uoCVo.
Шевчук Р. М. Методологія наукового пізнання: від явища до сутності. Філософські та методологічні проблеми права. 2016. № 1 (11). С. 31–44. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/IN77-.
Грабченко А. І., Федорович В. О., Гаращенко Я. М. Методи наукових досліджень. Харків : НТУ «ХПІ», 2009. 142 с.
Бондаренко-Зелінська Н. Л. Особливості взаємодії із сторонами виконавчого провадження при виконанні рішень суду про усунення перешкод у побаченні з дитиною. Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів / за ред. Ю. В. Білоусова. Хмельницький : ФОП Мельник А. А., 2019. С. 214–219. Агенція з питань виконання рішень. URL: https://t.ly/zyf9Y.
Пунченко О. П. Методологічні новації у сучасному науковому пізнанні. Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2014. Вип. 57. С. 27–37. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/h7Gy8.
