Peculiarities of Court Proceedings in Absentia as a Manifestation of the Differentiation of Criminal Proceedings

  • Iryna OBORONOVA Leonid Yuzkov Khmelnytskyi University of Management and Law
Keywords: differentiation, court proceedings, court of first instance, special proceedings, proceedings in absentia

Abstract

The doctrinal views on court proceedings «in absentia» are analyzed in the article. The author emphasizes that the current Criminal Procedure Code of Ukraine provides for several cases in which it is allowed to consider criminal proceedings in the court of the first instance in the absence of the accused, namely: 1) removal of the accused from the courtroom temporarily or for the entire duration of the trial in case of repeated violation by the order of the court session; 2) consideration of an indictment regarding a criminal misdemeanor in a simplified procedure; 3) special court proceedings (court proceedings in the absence of the accused (in absentia). The opinion expressed is that consideration of criminal proceedings in the court of first instance in the absence of the accused cannot be equated with special court proceedings. These concepts are related to each other as generic and species (are in a relationship of subordination). Special court proceedings are considered as an independent differentiated type of court proceedings in the court of the first instance, which are carried out by a court order regarding crimes provided for by the Criminal Procedure Law, in the actual absence of the accused in the court session, who is hiding from the court in the temporarily occupied territory of Ukraine or outside its borders with for the purpose of evading criminal liability or transferred for exchange as a prisoner of war, which necessitates the observance of enhanced procedural guarantees of the rights of the accused. According to the author, special court proceedings are characterized by the following features: 1) the physical absence of the accused during the entire court proceedings; 2) the need to ensure procedural guarantees of the rights of the accused. Such guarantees are largely compensatory in nature. The article examines the experience of certain foreign states in regulating proceedings in the absence of the accused. Attention is focused on the system of guarantees provided for by international acts and decisions of the ECtHR, which must be ensured in court proceedings conducted in the absence of the accused.

References

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Council of Europe. URL: https://bit.ly/3XBaSWQ.

Гловюк І. Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) у системі кримінального провадження України. Право України. 2015. № 7. С. 16–25.

Case of Sejdovic v. Italy (Application № 56581/00): Judgment of 01 March 2006. European Court of Human Rights. URL: http://bit.ly/3R5I4Db.

Case of Sanader v. Croatia (Application № 66408/12): Judgment of 12 February 2015. European Court of Human Rights. URL: http://bit.ly/3DbkrDy.

Case of Somogyi проти Italy (Application № 67972/01): Judgment of 18 May 2004. European Court of Human Rights. URL: http://bit.ly/3JiNAR5.

Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 р. № ETS-70. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://bit.ly/3HvvKZX.

Нагорнюк-Данилюк О. Підстави спеціального судового провадження в кримінальному процесі України. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2016. Вип. 2. С. 361–371.

Recommendation № r (87) 18 of the Committee of Ministers to Member States concerning the simplification of criminal justice. Council of Europe. URL: https://bit.ly/3HvqpBD.

Resolution № (75) 11 on the criteria governing proceedings held in the absence of the accused. Council of Europe. URL: https://bit.ly/3JbwPY9.

Коперсак Д. В., Смоков С. М. Заочне досудове розслідування та заочний судовий розгляд кримінальних правопорушень: теоретичний аналіз та проблеми практичного застосування. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 2. С. 113–119.

German Code of Criminal Procedure (Strafprozeßordnung). Federal Ministry of Justice. URL: http://bit.ly/3WH4SdE.

Code of Criminal Procedure of the French Republic. Legislationline. URL: https://bit.ly/3j9M0WX.

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. Registrul de Stat. URL: http://bit.ly/3XYgev2.

Code of Criminal Procedure of the Republic of Estonia, passed 12 February 2003. Riigi Teataja. URL: https://bit.ly/3DdED7T.

Під час кримінального провадження за процедурою «in absentia» на одній чаші терезів — інтереси забезпечення ефективності провадження, а на другій — право особи на справедливий суд (22.05.2020; 17:21). Верховний Суд. URL: http://bit.ly/3HvuRjW.

Щодо процедури судового розгляду в спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого: in absentia (08.09.2022; 09:49). Advokat Post. URL: http://bit.ly/3XZ7lkI.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 р. у справі № 727/11000/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://bit.ly/3JfCBrv.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2022 р. у справі № 727/11457/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://bit.ly/3XBblby.

Ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 09.01.2018 р. у справі № 234/5284/17. Аналітично-правова система «ZakonOnline». URL: http://bit.ly/3XDIwey.

Published
2022-12-31
Section
Law