Особливості судового провадження in absentia як прояву диференціації кримінального судочинства
Анотація
Аналізуються доктринальні погляди на судове провадження in absentia. Наголошується на тому, що в чинному КПК України передбачено декілька випадків, за яких допускається розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції за відсутності обвинуваченого, а саме: 1) видалення обвинуваченого із зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду в разі повторного порушення ним порядку судового засідання; 2) розгляд обвинувального акта щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні; 3) спеціальне судове провадження (судовий розгляд за відсутності обвинуваченого in absentia). Висловлена думка, що розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції за відсутності обвинуваченого не можна ототожнювати із спеціальним судовим провадженням. Ці поняття зіставляються між собою як родове і видове (перебувають у відношенні підпорядкування). Спеціальне судове провадження розглядається як самостійний диференційований різновид судового провадження в суді першої інстанції, що здійснюється за ухвалою суду щодо злочинів, передбачених кримінальним процесуальним законом, за фактичної відсутності в судовому засіданні обвинуваченого, який переховується від суду на тимчасово окупованій території України або поза її межами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, чи переданий для обміну як військовополонений, що обумовлює необхідність дотримання посилених процесуальних гарантій прав обвинуваченого. На думку автора, спеціальне судове провадження характеризується такими особливостями: 1) фізичною відсутністю обвинуваченого протягом усього судового провадження; 2) необхідністю забезпечення процесуальних гарантій прав обвинуваченого. Такі гарантії великою мірою мають компенсаційний характер. Розглянуто досвід окремих зарубіжних держав щодо регулювання провадження за відсутності обвинуваченого. Акцентується увага на системі гарантій, передбачених міжнародними актами та рішеннями ЄСПЛ, які мають бути забезпечені в судовому провадженні, яке здійснюється за відсутності обвинуваченого.
Посилання
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Council of Europe. URL: https://bit.ly/3XBaSWQ.
Гловюк І. Кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) у системі кримінального провадження України. Право України. 2015. № 7. С. 16–25.
Case of Sejdovic v. Italy (Application № 56581/00): Judgment of 01 March 2006. European Court of Human Rights. URL: http://bit.ly/3R5I4Db.
Case of Sanader v. Croatia (Application № 66408/12): Judgment of 12 February 2015. European Court of Human Rights. URL: http://bit.ly/3DbkrDy.
Case of Somogyi проти Italy (Application № 67972/01): Judgment of 18 May 2004. European Court of Human Rights. URL: http://bit.ly/3JiNAR5.
Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 р. № ETS-70. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://bit.ly/3HvvKZX.
Нагорнюк-Данилюк О. Підстави спеціального судового провадження в кримінальному процесі України. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична. 2016. Вип. 2. С. 361–371.
Recommendation № r (87) 18 of the Committee of Ministers to Member States concerning the simplification of criminal justice. Council of Europe. URL: https://bit.ly/3HvqpBD.
Resolution № (75) 11 on the criteria governing proceedings held in the absence of the accused. Council of Europe. URL: https://bit.ly/3JbwPY9.
Коперсак Д. В., Смоков С. М. Заочне досудове розслідування та заочний судовий розгляд кримінальних правопорушень: теоретичний аналіз та проблеми практичного застосування. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 2. С. 113–119.
German Code of Criminal Procedure (Strafprozeßordnung). Federal Ministry of Justice. URL: http://bit.ly/3WH4SdE.
Code of Criminal Procedure of the French Republic. Legislationline. URL: https://bit.ly/3j9M0WX.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова. Registrul de Stat. URL: http://bit.ly/3XYgev2.
Code of Criminal Procedure of the Republic of Estonia, passed 12 February 2003. Riigi Teataja. URL: https://bit.ly/3DdED7T.
Під час кримінального провадження за процедурою «in absentia» на одній чаші терезів — інтереси забезпечення ефективності провадження, а на другій — право особи на справедливий суд (22.05.2020; 17:21). Верховний Суд. URL: http://bit.ly/3HvuRjW.
Щодо процедури судового розгляду в спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого: in absentia (08.09.2022; 09:49). Advokat Post. URL: http://bit.ly/3XZ7lkI.
Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 р. у справі № 727/11000/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://bit.ly/3JfCBrv.
Ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2022 р. у справі № 727/11457/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://bit.ly/3XBblby.
Ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 09.01.2018 р. у справі № 234/5284/17. Аналітично-правова система «ZakonOnline». URL: http://bit.ly/3XDIwey.
