Ефективність господарського судочинства як правова категорія

Автор(и)

  • Вікторія РЄЗНІКОВА Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
  • Валентин ЩЕРБИНА Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.37491/UNZ.110.2

Ключові слова:

господарське судочинство, ефективність судочинства, багатовимірність ефективності судочинства, економічна довіра до ринку, економічна поведінка суб’єктів господарювання

Анотація

Досліджується ефективність господарського судочинства як багатовимірна правова категорія з метою виявлення системних детермінант, які визначають якість правосуддя, створення моделей оцінювання ефективності діяльності господарських судів з урахуванням європейського досвіду, а також розробки пропозицій щодо вдосконалення правового регулювання судових процедур та судової практики. Підкреслюється, що ефективність господарського судочинства виступає не просто якісною характеристикою процесу, а інтегральною правовою категорією, що охоплює комплекс взаємопов’язаних критеріїв — правових, процесуальних, організаційно-управлінських, економічних, соціальних тощо. Зазначається, що поняттю ефективності господарського судочинства притаманний багатовимірний зміст, який охоплює безпосередньо правовий вимір — дотримання принципів верховенства права, змагальності та пропорційності; процесуальний — баланс між формальними гарантіями та швидкістю процесу; організаційно-управлінський — раціональне навантаження судів, оптимізацію судових процедур, використання електронного правосуддя; економічний — зіставлення витрат і корисного ефекту судового захисту та соціально-правовий — рівень довіри до суду, сприйняття справедливості та передбачуваності судових рішень бізнесом і суспільством. Звертається увага на існування тісного зв’язку між ефективністю господарського судочинства і рівнем економічної довіри до ринку, який здійснюється через забезпечення виконання господарських зобов’язань і правову передбачуваність; тривалість проваджень і доступність правосуддя; організаційну та технологічну спроможність судів, а також через управлінські та бюджетні чинники, що змінюють економічні стимули суб’єктів економічної діяльності. Робиться висновок про те, що ефективність господарського судочинства в Україні та/або комерційного правосуддя в країнах-членах ЄС у вимірах ефективності (час, вартість, виконуваність), якості (мотивованість, передбачуваність), незалежності, цифровізації та організаційної спроможності системно впливає на економічну поведінку суб’єктів господарювання, наслідком чого є зниження транзакційних витрат і ризиків невиконання; збільшення доступності та швидкості відновлення прав; підвищення готовності надавати торговий кредит, інвестувати, входити до глобальних ланцюгів доданої вартості; зростання ймовірності добровільного виконання рішень і, як наслідок, зменшення навантаження на примусове виконання.

Посилання

North D. C. Institutions. Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5. № 1. P. 97–112. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97 (дата звернення: 26.12.2025).

Керівні принципи судового тайм-менеджменту (2-га редакція) Керівна група SATURN — Центр судового тайм-менеджменту (CEPEJ-SATURN). 12.12.2014 р. CEPEJ (2014)161 / European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). Страсбург, 2014. Council of Europe. URL: https://t.ly/xOWsT (дата звернення: 26.12.2025).

CEPEJ. European judicial systems — CEPEJ Evaluation Report — 2024 evaluation cycle (2022 data). Судова влада України. URL: https://t.ly/Mjwu8 (дата звернення: 26.12.2025).

Decker K. Justice Performance Measurement. World Bank Group. URL: https://t.ly/45ngx (дата звернення: 26.12.2025).

Демченко С. Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства. Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.04 Господарське право; господарсько-процесуальне право / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. Київ, 2010. 423 арк.

Демченко С. Ф. Теоретико-методологічні засади ефективності господарського судочинства. Київ : Преса України, 2009. 472 с.

Демченко С. Складники ефективності господарського судочинства. Вісник Академії управління МВС. 2010. № 2 (14). С. 21–27. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: https://t.ly/ux2qp (дата звернення: 26.12.2025).

Короєд С. О. Процесуальне забезпечення ефективності цивільного судочинства. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Нац. акад. прав. наук України, НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. Київ. 2014. 41 с.

Короєд С. О. Процесуальне забезпечення ефективності цивільного судочинства. Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право / НДІ приват. права і підприємництва ім. Ф. Г. Бурчака. Київ, 2014. 489 арк.

Імплементація міжнародних стандартів у цивільне та господарське судочинство України : зб. матер. VIIІ наук.-практ. кругл. столу (м. Київ, 12 червня 2025 р.). Київ : Електрон. текст. дані. НДІ приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2025. 156 с. URL: https://t.ly/BtJTY (дата звернення: 26.12.2025).

Дрішлюк В. І., Кострицький І. Л. Оптимізація господарського судочинства в умовах воєнного стану в Україні. South Ukrainian Law Journal. 2023. № 4. С. 43–47. https://doi.org/10.32850/sulj.2023.4.8 (дата звернення: 26.12.2025).

Усков І. Критерій ефективності судового захисту в господарському судочинстві: структурні елементи. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2025. Т. 129? № 1. С. 76–80. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-13 (дата звернення: 26.12.2025).

Рекомендація № R (86) 12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів з попередження і зменшення надмірного робочого навантаження в судах. Ухвалено Комітетом міністрів Ради Європи на 399-му засіданні заступників міністрів 16.09.1986 р. Судова влада України. URL: https://t.ly/xQCP7 (дата звернення: 26.12.2025).

Рекомендація CM/Rec (2010) 12 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов’язки. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/ph5aw (дата звернення: 26.12.2025).

Європейська Хартія про статус суддів від 10.07.1998 р. Судова влада України. URL: https://t.ly/0MDAB (дата звернення: 26.12.2025).

Висновок № 6 (2004) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо справедливого суду в розумний строк та ролі судді в судових процесах з урахуванням альтернативних засобів вирішення спорів. Схвалено на 5-му засіданні КРЄС (Страсбург, 22–24 листопада 2004 р.) № CCJE (2004), ор. 6. Судова влада України. URL: https://t.ly/t8rn4 (дата звернення: 26.12.2025).

Європейська комісія з питань ефективності правосуддя Ради Європи (CEPEJ). Вища кваліфікаційна комісія суддів України. URL: https://t.ly/e-0U-. (дата звернення: 26.12.2025).

Special file — Report «European judicial systems» — CEPEJ Evaluation report — 2024 Evaluation cycle (2022 data). Council of Europe. URL: https://t.ly/obsAE (дата звернення: 26.12.2025).

Dispute Resolution. The World Bank Group. URL: https://t.ly/rmVcr (дата звернення: 26.12.2025).

EU Justice Scoreboard 2024 shows that perception of judicial independence has improved (11.07.2024). European Commission. URL: https://t.ly/eZNII (дата звернення: 26.12.2025).

Efficiency and quality of justice in Europe: the Council of Europe publishes its 2024 report. Ref. DC (2024). Council of Europe. URL: https://t.ly/bewzx (дата звернення: 26.12.2025).

Palumbo G., Giupponi G., Nunziata L., Mora-Sanguinetti J. S. The economics of civil justice: new cross-country data and empirics OECD Economics Department Working Papers. No. 1060. Organisation for Economic Co-operation and Development. URL: https://t.ly/Ki_en (дата звернення: 26.12.2025).

EU Justice Scoreboard 2024 shows that perception of judicial independence has improved (11.07.2024). European Commission. URL: https://t.ly/2UJ-z (дата звернення: 26.12.2025).

Aguiar-Díaz I., Mruk E., Ruiz-Mallorquí M. V. How judicial efficiency impacts trade credit and doubtful receivables. European Journal of Law and Economics. 2024. Vol. 57. P. 63–91. https://doi.org/10.1007/s10657-024-09793-0 (дата звернення: 26.12.2025).

Завантаження

Опубліковано

2026-05-31

Номер

Розділ

Право

Як цитувати

Схожі статті

1-10 з 252

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають