Оцінювання ефективності процесуально-правового регулювання: господарсько-процесуальний аспект

Автор(и)

  • Вікторія РЄЗНІКОВА Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
  • Валентин ЩЕРБИНА Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.37491/UNZ.109.2

Ключові слова:

ефективність процесуально-правового регулювання, критерії оцінювання ефективності процесуально-правового регулювання, суддівський розсуд, судовий активізм, судова практика, господарський процес, господарське судочинство, функціональна модель господарського процесу

Анотація

З урахуванням конституційних засад правосуддя та специфіки процесуального права розкривається сутність і зміст категорії «ефективність процесуально-правового регулювання». Визначено чинники, що зумовлюють ефективність процесуально-правового регулювання, та обґрунтовано їхню специфіку в господарсько-процесуальному вимірі. Розкрито роль суддівського розсуду і судового активізму в механізмі реалізації процесуальних норм та з’ясовано їхній вплив на ефективність господарського судочинства та рівень транзакційних витрат бізнесу. Приділено увагу аналізу ризиків та недоліків надмірного судового активізму для принципів правової визначеності, стабільності судової практики та ефективності процесуально-правового регулювання. Обґрунтовано сутність і основний зміст функціональної моделі господарського процесу як методологічної альтернативи нормативоцентричному підходу до організації судового розгляду. Визначено основні критерії оцінювання ефективності господарських процесуальних норм, орієнтовані на поєднання правових і економіко-правових показників, до яких належать результативність процесуально-правового регулювання, процесуальна економія, динамічність судового процесу, оптимальне зіставлення інтересів особи, суспільства і держави, судова практика, гарантованість реалізації процесуальних прав та адаптивність процесуально-правових норм. Сформульовані шляхи та способи підвищення ефективності процесуально-правового регулювання в господарському судочинстві, з урахуванням потреб стабільності господарського обороту та сучасних умов здійснення правосуддя в Україні. Підкреслюється, що ефективність господарських процесуально-правових норм має оцінюватися через сукупність взаємопов’язаних критеріїв, які відображають не лише нормативну досконалість процесуального регулювання, але і його фактичну дієвість, економічну доцільність та здатність забезпечувати баланс інтересів у сфері господарських відносин. Такий підхід дозволяє розглядати процесуально-правове регулювання як функціональний інструмент забезпечення ефективного господарського судочинства, а не як самодостатню формальну конструкцію.

Посилання

Джавадов Х. А. Проблеми ефективності цивільного судочинства. Київ : Юридична думка, 2018. 334 с.

Коверзнев В. Ефективність судового захисту прав учасників економічних відносин як критерій забезпечення доступу до правосуддя. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 8. С. 82–86. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.13.

Короєд С. О. Мета господарського судочинства як основний вектор у підвищенні ефективності правосуддя в господарських справах. Право і суспільство. 2015. № 4. С. 39–45. URL: https://t.ly/42-mV.

Мельничук Р. Проблеми ефективності та швидкості вирішення адміністративних спорів та аналіз механізмів оскарження. Юридичний вісник. 2025. № 4. С. 84–91. https://doi.org/10.32782/yuv.v4.2025.10.

Ткачук О. С. Проблеми реалізації судової влади у цивільному судочинстві. Харків : Право, 2016. 600 с.

Ткачук О. Сучасні проблеми здійснення правосуддя в цивільному судочинстві України. Національний юридичний журнал: теорія та практика. 2016. nr. 2/2(18), pp. 106–111. Instrumentul Bibliometric National. URL: https://t.ly/7lIiE.

Кравчук С. Й. Теоретико-правові аспекти регулювання суспільних відносин. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2022. Вип. 69. С. 31–36. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.69.4.

Цуркан-Сайфуліна Ю. В., Барабаш О. О. Оцінка ефективності правового регулювання через призму заохочувальних правових норм та правової культури. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2024. Том 35 (74), № 1. С. 191–195. https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2024.1/33.

Берназюк Я. Строки судового розгляду: стандарт належного правосуддя (12.02.2026). Судова влада України. URL: https://t.ly/UVrnX.

Петриченко В. В. Адміністративне судочинство і проблема розумних строків: колізії законодавства та практика ЄСПЛ. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5, част. 2. С. 276–281. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.2.41.

Кожевников А.Ю. Розумні строки розгляду публічно-правових спорів адміністративними судами в контексті доступу до правосуддя під час воєнного стану. Південноукраїнський правничий часопис. 2024. № 3. С. 102–105. https://doi.org/10.32850/sulj.2024.3.18.

Подцерковний О. П. Щодо реформування господарського судочинства в світлі нових концепцій. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 4. С. 201–207. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.04.32.

Бєломєстнов О. Ю. Ефективність реалізації права на судовий захист суб’єктами господарювання. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2022. № 2. С. 113–126. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2022.2.12.

Демченко А. О., Момот О. І. Про сутність понять «ефективність» та «результативність» в економіці. Економічний вісник Донбасу. 2013. №3 (33). C.207-210 URL: https://t.ly/mC8Je.

Цісельсткий О. В. Господарська юстиція в Україні та країнах ЄС: порівняльно-правовий аналіз. Дис. … д-ра філос. 081 Право / Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса. 2023. 242 арк. eNUOLAIR. Репозитарій (відкритий електронний архів) Національного університету «Одеська юридична академія». URL: https://t.ly/MBZIW.

Рабінович П. М. Ефективність юридичних норм: загальнотеоретично-поняттєвий інструментарій дослідження. Вісник Академії правових наук України. 2008. № 1 (52). С. 13–21. Бібліотека Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. URL: https://t.ly/PFjT5.

Барак А. Суддівський розсуд. Київ : Центр учбової літератури, 2022. 320 с.

Ясинок Д. М. Судова правотворчість та її межі в цивільному судочинстві України. Київ : Алерта, 2024. 226 с.

Шевченко А. В. Суддівський розсуд та суддівське свавілля: межі дозволеного та відповідальність за їх порушення. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 111–120. URL: https://t.ly/Bpw_l.

Ванджурак Р. В. Суддівський розсуд в умовах глобальних трансформацій сучасного суспільства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2025. Вип. 92, ч. 5. С. 293–300. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.40.

Система оцінювання роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи. Розроблено та рекомендовано робочою групою з розробки системи оцінювання якості роботи суду за підтримки проєкту USAID «Справедливе правосуддя». Затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 28. Київ, 2015. Рада суддів України. URL: https://t.ly/S7-Et.

Берназюк Я. Суддівський активізм і правовий моніторинг: як Верховний Суд впливає на якість законодавства (08.04.2025). Судова влада України. URL: https://t.ly/dlm4W.

Сидорович Р. М. Теоретико-правові аспекти аналізу іноземної юридичної практики: проблеми «судового активізму». Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 3. С. 394–399. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.71.

Завантаження

Опубліковано

30.03.2026

Номер

Розділ

Право

Як цитувати

РЄЗНІКОВА, В. і ЩЕРБИНА, В. (2026) «Оцінювання ефективності процесуально-правового регулювання: господарсько-процесуальний аспект», Університетські наукові записки, (1 (109), с. 19–43. doi:10.37491/UNZ.109.2.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають