Legal Status of Business Entities: A Functional Model
DOI:
https://doi.org/10.37491/UNZ.113.9Keywords:
business entity, legal status, economic legal personality, economic competence, functional model, martial lawAbstract
Abstract. The research problem is determined by the transformation of the regulatory framework governing the legal status of business entities following the repeal of the Commercial Code of Ukraine and the transition to a dispersed model of legal regulation based on the provisions of the Civil Code of Ukraine, Law No. 4196-IX, and special legislation. Under these conditions, there is a need for a systematic reconsideration of the relationship between economic legal personality, competence, specific rights and obligations, restrictions, legal liability, and safeguards for the protection of business entities. The purpose of the study is to substantiate a functional model of the legal status of a business entity suitable for identifying its structure, sources of formation, and the specific features of its modification under special legal regimes, primarily martial law. The study is based on the hypothesis that the coherence of a business entity's legal status is ensured through the interaction of five functional levels: the basic commercial-law level, the organisational and property level, the functional and sectoral level, the special public-law level, and the regime-based level. The methodological framework comprises formal legal, system-structural, functional, and comparative legal methods, which were used to analyse Ukrainian legislation, scholarly approaches to economic legal personality and competence, and the functional concept of an economic entity in European Union law. The results of the study demonstrate that the legal status of a business entity is a broader category than economic legal personality, competence, and organisational and legal form. It has been established that, following the repeal of the Commercial Code of Ukraine, the body of legal norms governing the legal position of business entities retained its functional coherence despite being dispersed among several legal acts. The proposed functional model enables distinguishing relatively stable characteristics of legal status from its sectoral, special, and temporary regime-based modifications and identifying the sources of its individual elements. A criterion has been formulated according to which legal status encompasses only regulatory provisions, individual legal acts, and legal facts that directly determine the possibility of conducting economic activity, the scope of rights and obligations, the limits of legal liability, or safeguards for legal protection. It is concluded that martial law does not create a separate type of economic legal personality but temporarily modifies the existing legal status of a business entity by giving rise to additional obligations, restricting property and organisational autonomy, and altering certain procedures. At the same time, such modification does not eliminate the requirements of legality, necessity, and proportionality of interference, nor does it remove the guarantees of administrative or judicial review and compensation in cases provided for by law. The practical significance of the proposed model lies in its applicability to the systematic analysis of the legal status of different categories of business entities under both ordinary and special legal regimes.
References
Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436–IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/436-15 (дата звернення: 27.08.2026).
Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об’єднань юридичних осіб. Закон України від 09.01.2025 р. № 4196–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4196-20 (дата звернення: 27.08.2026).
Гарагонич О. В. Поняття та ознаки господарської компетенції. Порівняльно-аналітичне право. 2016. № 3. С. 93–96. URL: https://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/08/3_2016.pdf (дата звернення: 27.08.2026).
Ментух Н. Ф. Поняття господарської правосуб’єктності. Адвокат. 2011. № 2 (125). С. 39–41. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/adv_2011_2_6 (дата звернення: 27.08.2026).
Січевлюк В. А. Еволюція категорії «правова суб’єктність» (теоретико-прикладні засади). Київ : Юридична думка, 2020. 461 с.
Щербина В. С. Суб’єкти господарського права. Київ : Юрінком Інтер, 2008. 264 с.
Гарагонич О. В. До питання про сутність господарської правоздатності. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 4. С. 132–136. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.04.24.
Гелич А. О., Гелич Ю. О. Суб’єкти господарювання за законодавством України: теоретичні та практичні аспекти загальних та спеціальних статусів. Юридична Україна. 2023. № 6. С. 12–18. DOI: https://doi.org/10.37749/2308-9636-2023-6(246)-2.
Щербина В. С. Правове регулювання діяльності суб’єктів господарювання в перехідний період. Економіка та право. 2025. № 1 (76). С. 18–24. DOI: https://doi.org/10.15407/econlaw.2025.01.018.
Антошкіна В. К., Рассомахіна О. А. Трансформація правосуб’єктності комерційних суб’єктів господарювання після скасування Господарського кодексу України. Європейський правничий часопис. 2025. Вип. 10. С. 37–43. DOI: https://doi.org/10.36919/3041-1149(Print).10.2025.37-43.
Сорока І. О. Правове регулювання господарських відносин у перехідний період. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. Вип. 92. Ч. 1. С. 546–552. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.1.78.
Рєзнікова В., Щербина В. Реформування законодавства щодо суб’єктів господарювання та його вплив на інвестиційний клімат в Україні. Економіка та право. 2025. № 3. С. 21–34. DOI: https://doi.org/10.15407/econlaw.2025.03.021.
Щербина В. С. Організаційно-правові форми суб’єктів господарювання. Аналітично-порівняльне правознавство. 2026. № 2, Ч. 1. С. 409–413. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2026.02.1.61.
Щербина В. С. Організаційно-правові форми юридичних осіб публічного права, які фінансуються з державного та місцевих бюджетів. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2026. Вип. 94, Ч. 2. С. 106–111. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2026.94.2.13.
Сєрєбряк С. В. До визначення правової природи поняття «спеціальний режим» у сфері господарювання. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2022. № 1 (43). С. 80–90. DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461-2022-43-1-80-90.
Подцерковний О. П., Войнарівський М. М. Адміністративно-господарські санкції під час воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5, Ч. 1. С. 400–406. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.1.66.
Гриняк А. Б. Примусове відчуження майна в умовах воєнного стану в Україні. Нове українське право. 2022. № 2. С. 21–28. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2022.2.3.
Войнарівський М. М. Про правовий режим адміністративно-господарських санкцій після втрати чинності Господарським кодексом України. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 8. С. 86–89. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-8/17.
Judgment of the Court of 23 April 1991, Klaus Höfner and Fritz Elser v Macrotron GmbH, Case C-41/90, ECLI:EU:C:1991:161. Court of Justice of the European Union. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61990CJ0041 (date accessed 27.08.2026).
Проєкт Цивільного кодексу України : реєстр. № 15150 від 09.04.2026 р. Верховна Рада України. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69837 (дата звернення: 10.09.2026).
Інформаційна довідка щодо проекту Цивільного кодексу України (реєстр. № 15150 від 09.04.2026 р.). Дослідницька служба Верховної Ради України. URL: https://research.rada.gov.ua/uploads/documents/34275.pdf (дата звернення: 10.09.2026).
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435–IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення: 27.08.2026).
Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань. Закон України від 15.05.2003 р. № 755–IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/755-15 (дата звернення: 27.08.2026).
Про ліцензування видів господарської діяльності. Закон України від 02.03.2015 р. № 222–VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/222-19 (дата звернення: 27.08.2026).
Про захист економічної конкуренції. Закон України від 11.01.2001 р. № 2210–III. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2210-14 (дата звернення: 27.08.2026).
Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/254к/96-вр (дата звернення: 27.08.2026).
Габрелян А. Ю., Лагунов К. В. Методичні засади оцінювання тіньової економіки в системі ризик-орієнтованого управління економічною безпекою. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2026. № 48. С. 705–721. DOI: https://doi.org/10.66556/2663-0117.48.habrelian-a.
Габрелян А. Ю., Лагунов К. В. Інституційно-організаційне забезпечення державної політики детінізації економіки в системі економічної безпеки суб’єктів господарювання. Академічні візії. 2026. № 54. DOI: https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.habrelian-a.
Про критичну інфраструктуру. Закон України від 16.11.2021 р. № 1882–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/1882-20 (дата звернення: 27.08.2026).
Деякі питання реалізації положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо бронювання військовозобов’язаних на період мобілізації та на воєнний час. Постанова Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 р. № 76. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/76-2023-п (дата звернення: 27.08.2026).
Про правовий режим воєнного стану. Закон України від 12.05.2015 р. № 389–VIII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19 (дата звернення: 10.09.2026).
Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Закон України від 21.10.1993 р. № 3543–XII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/3543-12 (дата звернення: 27.08.2026).
Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану. Закон України від 17.05.2012 р. № 4765–VI. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/4765-17 (дата звернення: 27.08.2026).
Про адміністративну процедуру. Закон України від 17.02.2022 р. № 2073–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2073-20 (дата звернення: 27.08.2026).
Charter of Fundamental Rights of the European Union (2012/C 326/02). Official Journal of the European Union. 2012. C 326. P. 391–407. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT (date accessed 27.08.2026).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Mykola OVCHARENKO

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.