Процесуальні особливості розгляду і вирішення справ про скасування усиновлення
Анотація
Метою статті визначено виявлення особливостей цивільного судочинства у справах про скасування усиновлення, а також вироблення науково обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення законодавства України задля усунення виявлених колізій, прогалин і неточностей у правовому регулюванні відповідних питань. Визначено, що перелік осіб, закріплений у ст. 240 СК України, є нелогічним і таким, що не відповідає засадам цивільного судочинства, адже пред’явити вимоги про скасування усиновлення вправі будь-яка особа, яка вважає, що наявністю таких правовідносин порушуються, не визнаються чи оспорюються її права, свободи чи інтереси. При цьому органи опіки та піклування і прокурор не є безпосередніми учасниками відповідних спірних правовідносин, тому не можуть бути ні позивачами, ні відповідачами в таких справах і завжди мають бути наділені процесуальним статусом органу та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. На звернення до суду з вимогами про скасування усиновлення в інтересах інших осіб наділений також Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, хоча його і не включено в перелік, що його містить ст. 240 СК України. Обґрунтовано, що за відсутності спору про право справи про скасування усиновлення правильно розглядати в порядку окремого провадження. Це повністю відповідатиме загальним засадам цивільного судочинства та суті окремого провадження. Оскільки справи про скасування усиновлення, особливо дитини, достатньо часто відзначаються значним психологічним навантаженням, доводиться, що в таких випадках обов’язково має брати участь у процесі розгляду і вирішення справи психолог у процесуальному статусі спеціаліста чи експерта. За результатами проведеного дослідження стверджується, що українське сімейне та цивільне процесуальне законодавство на сьогодні не повною мірою врегульовують всі важливі аспекти, що пов’язані із розглядом і вирішенням справ про скасування усиновлення. Тому потрібно внести до них зміни. Під час розгляду і вирішення відповідних цивільних справ потрібно правильно визначати склад учасників справи, наділяти їх процесуальним статусом відповідно до мети і призначення їх участі у судовому процесі.
Посилання
Стоянова Т. А. Процесуальні особливості розгляду справ про припинення усиновлення. Актуальні проблеми держави і права. 2008. Вип. 43. С. 208–211. https://t.ly/6YJfR.
Постанова Верховного Суду від 25.04.2019 р. у справі № 381/4827/17 зв позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування усиновлення. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/w5pjV.
Постанова Верховного Суду від 23.06.2022 р. у справі № 175/1713/20 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про скасування усиновлення. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/47fxI.
Постанова Верховного Суду від 22.09.2023 р. у справі № 554/8938/21 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Полтаві ради про скасування усиновлення. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/m7pGF.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 р. у справі № 450/4282/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського районного управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Благодійної організації «Благодійний фонд «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» про скасування усиновлення. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/C2ggb.
Омбудсман України. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини. URL: https://t.ly/A4H70.
Постанова Черкаського апеляційного суду від 25.01.2023 р. у справі № 700/384/22 за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/nAxpq.
Європейська конвенція з прав людини від 04.11.1950 р. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/-WBZB.
Березовська К. І. Скасування усиновлення та визнання усиновлення недійсним. Наука і правоохорона. 2016. № 1 (31). С. 290–295. https://t.ly/l57uO.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ген та інші проти України» («Gen and Others v. Ukraine») (заяви № 41596/19 та № 42767/19) від 10.06.2021 р. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/9v1jZ.
Бичкова С. С. Загальні засади розгляду і вирішення цивільних справ з питань виховання дитини. Приватне право та підприємництво. 2024. Вип. 24, Ч. 1. С. 79–86. https://doi.org/10.32849/2409-9201.2024.24.11.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Курочкін проти України» (заява № 42276/08) від 20.05.2010 р. (остаточне від 20.08.2010 р.). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/TBA1g.