ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВА АПЕЛЯЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

  • Оксана Михайлівна Трач Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова
Ключові слова: апеляційне  оскарження, здійснення  права, рішення, ухвалене за позовом щодо значної групи осіб
Мова: Українська

Анотація

Механізми перегляду судових рішень у цивільних справах повинні містити додаткові гарантії забезпечення здійснення права апеляційного оскарження, яке обумовлюється специфікою судового рішення, що виступатиме об’єктом перевірки. Є потреба встановлення особливостей здійснення права апеляційного оскарження, а також процедури перегляду судових рішень, ухвалених за позовами щодо значної групи осіб, невизначеного кола осіб, які чинним цивільним процесуальним законодавством не визначені. Обґрунтовано необхідність закріплення на законодавчому рівні двоетапної процедуру здійснення права апеляційного оскарження судових рішень за такими позовами. Здійснення права апеляційного оскарження залежить від поінформованості про вирішення справи судом першої інстанції, безпосереднього залучення останнім учасника у процес. Особливого значення набуває вчинення цих дій щодо потенційних учасників справи. Встановлено, що здійсненню права апеляційного оскарження рішення, ухваленого щодо цих таких позовів, сприятиме створення опцій під назвою «Позови щодо значної групи осіб» «Позови щодо невизначеного кола осіб» на офіційному веб-сайті судової влади. Визначено, що інформування учасників справи, їх представників про відкриття апеляційного провадження має важливе значення для можливості здійснення права на перегляд судових рішень у суді апеляційної інстанції, і використання у зв’язку із цим наданих законом процесуальних можливостей. Встановлено, що виключивши представника із складу учасників справи, законодавець не регламентував належним чинним усі процесуальні аспекти його участі в процесі, здійснення ним процесуальних прав, виконання обов’язків. Чітко не визначено часові межі з’ясування судом апеляційної інстанції питання чи стосується судове рішення суду першої інстанції прав, свобод, інтересів та (або) обов’язків особи у разі, якщо вона не залучалися до справи судом першої інстанції, та яка подала скаргу, а також процесуальну форму його розгляду. За необхідне закріпити можливість закриття апеляційного провадження по справі та можливість закриття провадження щодо конкретної апеляційної скарги. Підготовка справи до апеляційного розгляду за скаргою на судове рішення за позовом щодо значної групи осіб має відзначатись своєю специфікою. За цим різновидом позовів слід змінити її процесуальну форму на проведення підготовчого засідання та передбачити необхідність підготовки колегією у складі трьох суддів. Проведення підготовчого засідання розширить процесуальні можливості учасників справи, їх представників.

Посилання

Verkhovna Rada Ukrainy (1996) Konstytutsiia Ukrainy. Pryiniata na piatii sesii Verkhovnoi Rady Ukrainy 28.06.1996 r. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy. 30, 141.

Verkhovna Rada Ukrainy (2017) Pro vnesennia zmin do Hospodarskoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Tsyvilnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy, Kodeksu administratyvnoho sudochynstva Ukrainy ta inshykh zakonodavchykh aktiv : Zakon Ukrainy vid 03.10.2017 r. № 2147–VIII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 48, 436.

Fesyk, K. O. (2015) Pravo apeliatsiinoho oskarzhennia sudovykh postanov uprovadzhenni za pozovamy, shcho obiednuiut vymohy znachnoi kilkosti osib. Sudova apeliatsiia, 1 (38), 83-89.

Verkhovna Rada URSR (1991) Pro zakhyst prav spozhyvachiv : Zakon Ukrainy vid 12.05.1991 r. № 1023–XII. Vidomosti Verkhovnoi Rady URSR, 30, 379.

Hurzheieva, N. (2009) Vyvchennia mozhlyvostei rozbudovy instytutu hrupovoho pozovu v Ukraini. Zakhyst nevyznachenoho kola spozhyvachiv v YeS ta v Ukraini / Spilnota spozhyvachiv ta hromadski obiednannia. 106 p. Portal spozhyvacha. https://bit.ly/31iEdrz.

Romaniuk, Ya. M, & Maistrenko L. O. (2015) Masovyi pozov: zahalna kharakterystyka, zarubizhnyi dosvid i perspektyvy vprovadzhennia v Ukraini. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 3 (175), 35-47.

Stepanenko, T. V. (2008) Sudochynstvo u spravakh za pozovamy pro zakhyst prav ta interesiv nevyznachenoho kola osib : avtoref. dys. … kand. yuryd. nauk : 12.00.03. Kharkiv, 20 p.

Sakara, N. Yu. (2010) Problema dostupnosti pravosuddia u tsyvilnykh spravakh. Pravo, 256 p.

Bilousov, Yu. V. (2012) Hrupovyi pozov: zarubizhnyi dosvid ta perspektyvy yoho vykorystannia v Ukraini. Universytetski naukovi zapysky, 1 (41), 295–309.

Mamchenko, N. (2018, January 12) V KGS Verhovnogo Suda prohodit soveshanie s glavami apellyacionnyh sudov (tekstovaya translyaciya). Sudebno-yuridicheskaya gazeta. https://bit.ly/2YCeCYH.

Husarov, K. V. (2011) Instantsiinyi perehliad sudovykh rishen u tsyvilnomu sudochynstvi : dys. … d-ra yuryd. nauk : 12.00.03. Kharkiv, 431 ark.

Verkhovnyi Sud Ukrainy (2008) Pro sudovu praktyku rozghliadu tsyvilnykh sprav v apeliatsiinomu poriadku : postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 24.10.2008 r. № 18. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy, 11 (99), 7-15.

Опубліковано
2019-07-18
Розділ
Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право