Спростування в судовому порядку недостовірної інформації, поширеної в соціальних мережах

  • Роксолана Ярославівна Лемик Львівський національний університет імені Івана Франка https://orcid.org/0000-0001-6961-9715
Ключові слова: позовне провадження, захист честі та гідності, способи захисту, інформація в інтернеті

Анотація

Комплексно розкрито порядок спростування недостовірної інформації, яка була поширена в соціальних мережах, що ґрунтується на дослідженні наукових праць та матеріалах судової практики. Розроблено теоретичні основи, а також засади практичної реалізації права на захист честі та гідності в цивільному судочинстві. Проаналізовано нормативний матеріал, наукову літературу й судову практику щодо порядку спростування в цивільному судочинстві недостовірної інформації, поширеної в соціальних мережах, і сформульовано висновки та пропозиції щодо порядку здійснення права на захист честі й гідності особами, які мають намір спростувати таку інформацію. Розглядається юридичний склад правопорушення, складовими якого є поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє немайнове право. Розкривається зміст кожного з цих елементів, оскільки наявність їх у сукупності є підставою для задоволення позовних вимог. Вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Водночас особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Окрема увага звертається на проблему визначення відповідача (співвідповідача) в таких категоріях справ, оскільки така обставина (встановлення належного відповідача) є найбільш незахищеною позицією в таких спорах, а без встановлення належних відповідачів неможливо і спростувати інформацію, яка є недостовірною та такою, що порушує честь та гідність особи, і відшкодувати завдану моральну шкоду.

Посилання

Tsirat, K. (2018, September 26). Zakhyst chesti, hidnosti ta dilovoi reputatsii. Yurydychna hazeta, 39 (641). Retrieved from: http://bit.ly/39PryRj.

Konventsiia pro zakhyst prav liudyny y osnovopolozhnykh svobod ta praktyky yii zastosuvannia Yevropeiskym sudom vid 04.11.1950. (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2V1LT1v.

Pro sudovu praktyku u spravakh pro zakhyst hidnosti ta chesti fizychnoi osoby, a takozh dilovoi reputatsii fizychnoi ta yurydychnoi osoby : postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 27.02.2009 № 1. (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/3aSQGH4.

Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny vid 08.07.1986 u spravi Linhensa (№ 12/1984/84/131). (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/33iAbBr.

Rishennia Shevchenkivskoho raionnoho sudu m. Kyieva vid 05.12.2018 u spravi № 761/8839/18. (n.d.). Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen Ukrainy: http://bit.ly/2U42rUd.

Rishennia Zinkivskoho raionnoho sudu Poltavskoi oblasti vid 30.09.2019 u spravi № 530/8/19. (n.d.). Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen Ukrainy: http://bit.ly/2TNtN2a.

Rishennia Zolochivskoho raionnoho sudu Lvivskoi oblasti vid 03.10.2017 u spravi № 445/339/17. (n.d.). Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen Ukrainy: http://bit.ly/2U6PgSp.

Rishennia Apeliatsiinoho sudu m. Kyieva vid 11.08.2016 r. u spravi № 761/13156/16-ts. (n.d.). Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen Ukrainy: http://bit.ly/2wYY8S9.

Опубліковано
2019-12-27
Розділ
Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право