Юрисдикційна форма захисту сімейних прав та інтересів

  • Ірина Леонідівна Сердечна Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0002-6417-7249
Ключові слова: захист сімейних прав та інтересів, юрисдикційна форма, органи опіки та піклування, суд

Анотація

Визначено, що захист сімейних прав і охоронюваних законом інтересів є однією з найбільш важливих гарантій існування цих прав та інтересів. Це обумовлено тим, що права та інтереси в будь-якій сфері суспільного життя не завжди здійснюються безперешкодно. Захист суб’єктивних прав реалізується в передбаченому законом порядку, тобто шляхом застосування належної форми. Під формою захисту розуміють комплекс внутрішньо погоджених організаційних заходів щодо захисту суб’єктивних прав та охоронюваних законом інтересів.

Досліджено, що в теорії права існують різні підходи науковців до виділення форм захисту сімейних прав. Ми схиляємось до думки існування юрисдикційної та неюрисдикційної форм захисту.

Запропоновано в межах юрисдикційної форми захисту сімейних прав та інтересів виділити судову та позасудову форми захисту.

Сутність судового захисту розкрито через можливість особи звернутися за захистом свого порушеного, оспореного чи невизнаного сімейного права до суду. У свою чергу, під позасудовою формою захисту розуміється можливість особи звернутися до інших, окрім суду, компетентних органів для захисту свого порушеного, оспореного чи невизнаного сімейного права. При позасудовій формі захисту сімейних прав та інтересів суб’єкти звертаються до таких установ, як органи опіки та піклування, нотаріату, прокуратури, адвокатури та інших.

Доведено, що рішення органу опіки та піклування мають, як правило, рекомендаційний характер. Водночас його рішення є обов’язковими до виконання, якщо протягом десяти днів від часу винесення рішення заінтересована особа не звернулася до суду. Органи нотаріату відіграють важливе значення при договірному регулюванні правовідносин між учасниками сімейних правовідносин, а саме при укладенні сімейно-правових договорів. Сімейне законодавство наділяє певними повноваженнями прокурора у сфері захисту сімейних прав. У свою чергу, адвокатура частково відіграє роль у захисті сімейних прав. Обґрунтовано, що інститут медіації заслуговує на увагу при дослідженні питання захисту сімейних прав та інтересів.

Визначено, що найефективнішою формою захисту сімейних прав та інтересів є судовий захист.

Посилання

Churpita, H. (2017). Do poniattia zakhystu simeinykh prav ta interesiv u poriadku tsyvilnoho sudochynstva. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 4, pp. 44–47.

Gribanov, V. P. (2001). Osushchestvleniye i zashchita grazhdanskikh prav (2nd ed.). Moskva: Statut.

Sergeyev, A. P., & Tolstoi, Yu. K. (Eds.) (2004). Grazhdanskoye pravo (6th ed., v 3 t, t. 1). Moskva: TK Velbi, Prospekt.

Sergeyev, A. P., & Tolstoi, Yu. K. (Eds.) (1998). Grazhdanskoye pravo (3rd ed.). Moskva: Prospekt.

Sergeyev, A. P., & Tolstoi, Yu. K. (Eds.) (2004). Grazhdanskoye pravo (4th ed., v 3 t, t. 3). Moskva: TK Velbi, Prospekt.

Chervonyi, Yu. S. (Ed.) (2003). Naukovo-praktychnyi komentar Simeinoho kodeksu Ukrainy. Kyiv: Istyna.

Lepekh, S. M. (2010). Simeine pravo Ukrainy. Lviv: Vydavnychyi tsentr LNU imeni Ivana Franka.

Romovskaya, Z. V. (1985). Zashchita v sovetskom semeynom prave. Lvov: Vishcha shkola.

Kaymakova, E. V. (2011). Zashchita semeynykh prav (avtoref. dis. … kand. yurid. nauk). Kursk, 25 s.

Kosova, O. Yu. (2010). Zashchita subyektivnykh semeynykh prav. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta, 2, pp. 181–185.

Pchelintseva, L. M. (2004). Semeynoye pravo Rossii (3rd ed.). Moskva: Norma.

Ruzakova, O. A. (2003). Semeynoye pravo. Moskva: Ekzamen, Pravo i zakon.

Dushkina, E. A. (2006). Problemy zashchity semeynykh prav po semeynomu zakonodatelstvu Rossiyskoy Federatsii : avtoreferat diss. … kand. yurid. nauk : 12.00.03. Volgograd. 27 s.

14 Borysova, V. I., Zhylinkova, I. V. (Eds.) (2011). Simeine pravo Ukrainy (3rd ed.). Kyiv: Yurinkom Inter.

Sukhanov, E. A. (Ed.) (2000). Hrazhdanskoe pravo (2nd ed., v 2 t, t. II, polutom 1). Moskva: BEK.

Chechot, D. M. (1968). Subyektivnoye pravo i formy ego zashchity. Leningrad: Izd-vo LGU.

Krasytska, L. V. (2014). Problemy zdiisnennia ta zakhystu osobystykh ta mainovykh prav batkiv i ditei. Kyiv: Lira-K.

Zvenigorodskaya, N. F. (n.d.). Sootnosheniye pravovykh kategoriy v mekhanizme zashchity semeynykh prav detey. Retrieved from Yuridicheskaya biblioteka: https://bit.ly/39HWORk.

Pytannia diialnosti orhaniv opiky ta pikluvannia, poviazanoi iz zakhystom prav dytyny : postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 24.09.2008 r. № 866. (2008). Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 76, st. 2561.

Burkatskyi, L. K. (2005). Zakhyst tsyvilnoho prava ta interesu: metodyka skladannia dokumentiv, komentari, pozovni ta inshi zaiavy. Kyiv: Yurinkom Inter.

Huz, L. Ye., Huz, A. V. (2011). Sudovo-praktychnyi komentar do Simeinoho kodeksu Ukrainy. Kharkiv: Faktor.

Fursa, S. Ya. (Ed.) (2008). Simeinyi kodeks Ukrainy: Naukovo-praktychnyi komentar. Kyiv: Vydavets Fursa S. Ya.; KNT.

Haiduk, A. V. (2013). Problemy zakonodavchoho zabezpechennia mediatsii v Ukraini. Chasopys Akademii advokatury Ukrainy, 2 (19). Retrieved from: http://bit.ly/3cWb9g8.

Bondarenko-Zelinska, N. L. (2016). Okremi aspekty alternatyvnoho vyrishennia sporiv pry vrehuliuvanni simeinykh konfliktiv. Pryvatne pravo i pidpryiemnytstvo, 15, pp. 158–162. Retrieved from: http://bit.ly/2w3X7Z6.

Karmaza, A. (2017). Instytut mediatsii: osnovni kontseptsii rozvytku. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 2, pp. 24–29.

Bondarenko-Zelinska, N. L. (2011). Vprovadzhennia mediatsii u sudovyi protses yak skladova nablyzhennia zakonodavstva Ukrainy do yevropeiskykh standartiv. Pryvatne pravo i pidpryiemnytstvo. 10, pp. 181–185.

Bondarenko-Zelinska, N. L. (2012). Mediatsiia: perspektyvy vprovadzhennia v Ukraini. Pryvatne pravo i pidpryiemnytstvo, 11, pp. 186–189.

Pro zastosuvannia sudamy okremykh norm Simeinoho kodeksu Ukrainy pry rozghliadi sprav shchodo batkivstva, materynstva ta stiahnennia alimentiv : postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 15.05.2006 № 3. (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2IJGIMb.

Pro praktyku zastosuvannia sudamy zakonodavstva pry rozghliadi sprav pro pravo na shliub, rozirvannia shliubu, vyznannia yoho nediisnym ta podil spilnoho maina podruzhzhia : postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 21.12.2007 № 11. (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2ILauAc.

Pro praktyku zastosuvannia sudamy zakonodavstva pry rozghliadi sprav pro usynovlennia i pro pozbavlennia ta ponovlennia batkivskykh prav vid 30.03.2007 № 3. (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/39K8XpQ.

Yurchenko, O. O. (2005). Pravo na zashchitu i sposoby zashchity okhranyayemogo zakonom interesa v grazhdanskom prave (diss. … kand. yurid. nauk). Tver. 156 l.

Niekrasova, O. V. (2013). Sposoby zakhystu prav ta interesiv v simeinomu i tsyvilnomu pravi: porivnialnyi aspekt. Visnyk Akademii advokatury Ukrainy, 2 (27), pp. 35–38.

Zhylinkova, I. V. (Ed.) (2008). Simeinyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar. Kharkiv: Ksylon.

Опубліковано
2019-12-27
Розділ
Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право