Умови виникнення зобов’язань із відшкодування моральної шкоди

  • Олександр Миколайович Буханевич Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0001-6397-0715
Ключові слова: моральна шкода, відшкодування, делікт, зобов’язання, протиправна поведінка, причинно-наслідковий зв’язок, вина

Анотація

Визначаються особливості умов виникнення зобов’язань із відшкодування моральної шкоди та розроблення пропозицій й рекомендацій з цього питання. Вказано, що підставою відшкодування моральної шкоди є загальний (генеральний) делікт, закріплений у ст. 1167 ЦК України «Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду», а вихідними умовами — наявність моральної шкоди, протиправна поведінка завдавача, наявність причинно-наслідкового зв’язку, вина.

До ознак моральної шкоди віднесено такі: самостійна шкода, що може бути завдана поряд із майновою шкодою або без неї; немайнова шкода, оскільки внаслідок її завдання страждає немайнова сфера фізичної особи — психічне здоров’я; може виникати внаслідок порушення майнових або особистих немайнових прав і благ особи; є похідною від майнової шкоди та первісною в разі приниження честі, гідності та ділової репутації; виявляється через душевні страждання фізичної особи; моральну шкоду породжують лише істотні душевні страждання фізичної особи, а не будь-яке хвилювання чи звичайна неприємність, що не спричиняє істотного впливу на життя, діяльність і поведінку людини; компенсація моральної шкоди має майновий характер. Обов’язковою умовою виникнення зобов’язань із відшкодування моральної шкоди є наявність моральної шкоди. При цьому слід застосовувати презумпцію моральної шкоди в разі порушення всіх особистих немайнових прав і благ фізичної особи, а не лише окремих.

Обґрунтовано, що компенсація моральної шкоди завжди повинна мати майновий характер, оскільки вона становить самостійний захід цивільно-правової відповідальності, що має породжувати виникнення для правопорушника додаткових майнових втрат.

Звернено увагу на те, що завдання моральної шкоди є протиправним тоді, коли порушується норма цивільного права та особисте немайнове чи майнове право фізичної особи, якщо її завдавач не був уповноважений на це. Протиправний характер і форми протиправної поведінки завдавача моральної шкоди (дія, бездіяльність, рішення) залежать від видів порушень.

Зазначено, що встановлення причинного зв’язку як зв’язку протиправного порушення цивільного права особи (причини) та настання моральної шкоди (наслідку) дозволяє з’ясувати: 1) факт наявності цивільного правопорушення; 2) суб’єкта відповідальності; 3) розмір компенсації моральної шкоди.

Вихідною засадою застосування компенсації моральної шкоди є вина її завдавача, що означає суб’єктивне вираження ставлення особи до своїх протиправних діянь та їх наслідків. Для виникнення відповідальності за завдання моральної шкоди в окремих випадках має значення форма вини її завдавача.

Посилання

Shvarts, Kh. I. (1954). Obyazatelstva iz prichineniya vreda (Ryasentsev, V. A., ed.). Moskva, 39 s.

Varshavskiy, K. M. (1929). Obyazatelstva. voznikayushchiye vsledstviye prichineniya drugomu vreda. Moskva: Yuridicheskoye izdatelstvo NKYu RSFSR.

Ryasentsev, V. A. (Ed.) (1987). Sovetskoye grazhdanskoye pravo (v 2 ch., ch. 2). Moskva: Yurid. lit.

Pro sudovu praktyku v spravakh pro vidshkoduvannia moralnoi (nemainovoi) shkody : postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 31.03.1995 r. № 4. 1998. (n.d.). Biuleten zakonodavstva i yurydychnoi praktyky Ukrainy, 8.

Erdelevskiy, A. M. (2000). Problemy kompensatsii za prichineniye stradaniy v rossiyskom i zarubezhnom prave (diss…. dokt. yurid. nauk). Moskva, 348 l.

Mikhno, E. A. (1998). Kompensatsiya moralnogo vreda vo vnedogovornykh obyazatelstvakh (dis. … kand. yurid. nauk). Sankt-Peterburg, 162 l.

Malein, N. S. (1993). O moralnom vrede. Sovetskoye gosudarstvo i pravo, 3, pp. 32–39.

Zagorulko, A. I. (1996). Obyazatelstva po vozmeshcheniyu vreda, prichinennogo subyektami grazhdanskogo prava. Kharkov: Konsum.

Luts, V. V. (Ed.) (2009). Spravy pro vidshkoduvannia shkody v sudovii praktytsi (Haliantych, M. K., ed.). Odesa: ODUVS.

Stefanchuk, R. O. (2007). Osobysti nemainovi prava fizychnykh osib u tsyvilnomu pravi: poniattia, zmist, systema, osoblyvosti zdiisnennia ta zakhystu. Khmelnytskyi: Khmelnytskyi universytet upravlinnia ta prava.

Sukhanov, E. A. (2002). Grazhdanskoye pravo (v 2 t., t. ІІ, polutom 2). Moskva: BEK.

Prymak, V. D. (2014). Vidshkoduvannia moralnoi shkody na zasadakh spravedlyvosti, rozumnosti y dobrosovisnosti. Kyiv: Yurinkom Inter.

Novitskiy, I. B.. Lunts, L. A. (1950). Obshcheye ucheniye ob obyazatelstve. Moskva: Yurizdat.

Otradnova, O. O. (2014). Problemy vdoskonalennia mekhanizmu tsyvilno-pravovoho rehuliuvannia deliktnykh zoboviazan. Kyiv: Yurinkom Inter.

Опубліковано
2019-12-27
Розділ
Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право