Підстави затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення

  • Сергій ВОЛКОТРУБ Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0001-8791-4144
Ключові слова: недоторканність особи, обмеження прав особи, затримання, особа, підозрювана у вчиненні злочину, гарантії прав особи

Анотація

Досліджено низку дискусійних питань у науці кримінального процесу та практиці діяльності органів досудового розслідування, прокуратури та суду щодо розуміння підстав кримінального процесуального затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та низки суміжних понять. Акцентується увага на певній непослідовності законодавця під час деталізації у кримінальному процесуальному законодавстві положень ст. 29 Конституції України, зокрема в частині визначення підстав затримання особи без попереднього судового рішення (ухвали слідчого судді) у ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України). Доводиться, що положення ч. 3 ст. 29 Конституції України, а саме формулювання «у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити» як підстави для затримання особи без попереднього судового рішення, не може бути доповнене чи розширене. Натомість у ч. 1 ст. 208 КПК України визначено перелік випадків затримання особи без судового рішення, з приводу яких зовсім небезпідставно виникають сумніви щодо їх відповідності вищезгаданій конституційній нормі. Тому актуальним питанням є розробка науково-теоретичних основ для подальшого удосконалення положень ч. 1 ст. 208 КПК України. Доводиться, що використання законодавцем у згаданій вище статті терміна «безпосередньо після вчинення злочину» викликає щонайменше низку різночитань та непорозумінь, а в окремих ситуаціях може призводити до порушень права особи на свободу та особисту недоторканність через занадто вільне розуміння правозастосовними часових рамок та фактичних обставин, які склалися після вчинення кримінального правопорушення. Доводиться, що сама по собі тяжкість та суспільна небезпека вчиненого злочину не може слугувати достатньою причиною для запровадження винятків із загальних правил затримання особа, яка підозрюється у вчиненні такого злочину. Зроблено висновок щодо необхідності отримання попереднього судового дозволу на затримання особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо відсутні підстави для затримання, визначені в ч. 3 ст. 29 Конституції України.

Посилання

Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy vid 13.04.2012 r. № 4651–VI. (n.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy : https://bit.ly/35p3ILr.

Konstytutsiia Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 254k/96–VR. (n.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy : http://bit.ly/2M2i3Vf.

Volkotrub, S. H. (2009) Normatyvne rehuliuvannia pidstav zatrymannia osoby za pidozroiu u vchynenni zlochynu. Universytetski naukovi zapysky, 2 (30), 261–264.

Bielousov, Yu. Yak maskuiut nezakonni zatrymannia, prykryvaiuchys zakonodavstvom (2019, January 22). Retrieved from Ekspertnyi tsentr prav liudyny : https://bit.ly/2HvuHNf.

Ponomarenko, D. Nedopustymist dokaziv. Taktyka vstanovlennia. (n.d.) Retrieved from Zakon i biznes : https://bit.ly/3mgkXFv.

Sprava «Korban proty Ukrainy». zaiava № 26744/16, vid 04.07.2019 r. (n.d.) Retrieved from Ministerstvo yustytsii Ukrainy : https://bit.ly/31BMqtd.

Doiar, Ye. V. (2018) Zatrymannia osoby u kryminalnomu provadzhenni. Kyiv.

Sharkova, A. (2015) Neobkhidnist zakonodavchoho vyznachennia poniat «bezposeredno» ta «shchoino» pry vyrishenni pytannia pro zatrymannia osoby v poriadku statti 208 KPK Ukrainy. Istoryko-pravovyi chasopys, 1 (5), 182–185.

Farynnyk V. I. 2015. Zatrymannia osoby: problemy kryminalnoi protsesualnoi rehlamentatsii ta shliakhy yikh vyrishennia. Visnyk kryminalnoho sudochynstva. № 2. S. 85–94.

Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo sproshchennia dosudovoho rozsliduvannia okremykh katehorii kryminalnykh pravoporushen : Zakon Ukrainy vid 22.11.2018 r. № 2617–VIII. (n.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy : https://bit.ly/35kGZzS.

Pro vnesennia zminy do rozdilu II «Prykintsevi ta perekhidni polozhennia» Zakonu Ukrainy «Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo sproshchennia dosudovoho rozsliduvannia okremykh katehorii kryminalnykh pravoporushen» : Zakon Ukrainy vid 03.12.2019 r. № 321–IX. (n.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy : https://bit.ly/34pfUME.

Kalinnikov O. 2019. Pravoporushennia poza Konstytutsiieiu. Zakon i biznes. № 46 (1448). 23–29 lystopada. Retrieved from: https://bit.ly/3m9xkTE.

Cherniavskyi, S. S., Tsutskiridze, M. S., Dudarets R. M. at el. (2019) Dosudove rozsliduvannia kryminalnykh prostupkiv. Kyiv, Nats. akad. vnutr. sprav.

Опубліковано
2020-02-25
Розділ
Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза