Тяжкі наслідки, завдані злочином, як обставина, що обтяжує покарання

  • Віктор ЗАХАРЧУК Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0002-0896-3747
Ключові слова: призначення покарання, тяжкі наслідки, смерть потерпілого, значна шкода, кваліфікація

Анотація

Аналізується судова практика призначення покарання в разі, коли кримінальним правопорушенням завдані тяжкі наслідки, що перебувають поза межами об’єктивної сторони його складу. Зважаючи на оціночний характер цієї обставини та відсутність законодавчого роз’яснення її змісту, виокремлені типові помилки, які допускають суди під час кваліфікації тяжких наслідків, завданих злочином, як обставини, що обтяжує покарання. Досліджено порядок призначення покарання в разі, коли кримінальним правопорушенням заподіяно смерть потерпілого, завдана майнова шкода у великому чи особливо великому розмірах тощо. Проаналізовано порядок розмежування тяжких наслідків як обставини, що обтяжує покарання, і як обов’язкової ознаки об’єктивної сторони складу відповідного кримінального правопорушення. Встановлено, що в окремих випадках завдання кримінальним правопорушенням тяжких наслідків потребує додаткової кваліфікації за іншими статтями Кримінального кодексу України. Наведені критерії, за наявності яких тяжкі наслідки, завдані злочином, потрібно враховувати як обставину, що обтяжує покарання. Встановлено, що тяжкі наслідки, завдані злочином, як обставина, що обтяжує покарання, не утворює нової підстави кримінальної відповідальності, адже суд призначає покарання в межах санкції статті. Також під час вирішення судом питання про кримінальну відповідальність винного вирішальне значення матимуть ознаки складу кримінального правопорушення, а не наявність обтяжуючих обставин, адже суд повинен призначити покарання в межах, передбачених санкцією статті, що містить ознаки складу конкретного правопорушення. Аргументовано, що основна ознака, яка відмежовує тяжкі наслідки від інших кримінально-протиправних наслідків та від інших обставин, що обтяжують покарання, — це значущість цих обставин, тобто значна сила впливу порівняно з іншими обставинами, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого та особу винного. Визнання певних наслідків тяжкими та віднесення їх до обставин, що обтяжують покарання, належить до повноважень суду, який повинен всебічно перевірити докази настання таких наслідків і прийняти остаточне рішення.

Посилання

Lemekha, R. I. (2017) Tiazhki naslidky yak naskrizne kryminalno-pravove poniattia. Lviv : Rastr-7.

Pro praktyku pryznachennia sudamy kryminalnoho pokarannia. Postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 24.10.2003 r. № 7. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/3qUhJcu.

Shchepotkina, V. V. (ed.) (2019) Ohliad sudovoi praktyky Kasatsiinoho kryminalnoho sudu u skladi Verkhovnoho Sudu shchodo pryznachennia pokarannia. Kyiv. Retrieved from Verkhovnyi Sud: https://bit.ly/2NmquhQ.

Slutska, T. I. (19.06.2019) Deiaki pravovi pozytsii Verkhovnoho Sudu z pytan zastosuvannia zakonu Ukrainy pro kryminalnu vidpovidalnist (systematyzovana dobirka) za 2018 rik. Retrieved from Protokol: http://bit.ly/3eLPtXq.

Rishennia Novoaidarskoho raionnoho sudu Luhanskoi oblasti vid 24.02.2014 r. u spravi № 419/287/13-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/30O2Z4n.

Ukhvala Kolehii suddiv Sudovoi palaty u kryminalnykh spravakh Vyshchoho spetsializovanoho sudu Ukrainy z rozghliadu tsyvilnykh i kryminalnykh sprav vid 03.08.2012 r. u spravi № 5-3271km12. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/2OTSHwZ.

Fedorchuk, I. M. (2017) Obstavyny, yaki obtiazhuiut pokarannia za kryminalnym pravom Ukrainy. Lviv : LvDUVS.

Rishennia Apeliatsiinoho sudu Dnipropetrovskoi oblasti vid 15.11.2017 r. u spravi № 180/1382/16-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/38JnLXu.

Rishennia Kharkivskoho raionnoho sudu Kharkivskoi oblasti vid 02.08.2013 r. u spravi № 2034/13730/2012. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/2Q28I4q.

Differenciacija otvetstvennosti v ugolovnom prave. (2003) SPb. : Juridicheskij centr Press.

Vyrok Ordzhonikidskoho miskoho sudu Dnipropetrovskoi oblasti vid 05.12.2009 r. u spravi № 1-72/09. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3tqRFHH.

Vyrok Khustskoho raionnoho sudu Zakarpatskoi oblasti vid 27.05.2013 r. u spravi № 713/5232/12. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3qOvY2x.

Vyrok Khustskoho raionnoho sudu Zakarpatskoi oblasti vid 09.07.2014 r. u spravi № 309/3500/13-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3qQ7C8F.

Vyrok Fastivskoho miskraionnoho sudu Kyivskoi oblasti vid 19.05.2014 r. u spravi № 381/1337/13-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3eMPN8i.

Vyrok Vynohradivskoho raionnoho sudu Zakarpatskoi oblasti vid 26.07.2013 r. u spravi № 299/1539/13-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3eJZCDI.

Vyrok Apeliatsiinoho sudu Khmelnytskoi oblasti vid 12.05.2016 r. u spravi № 686/21565/15-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3trOwHH.

Vyrok Frankivskoho raionnoho sudu m. Lvova vid 03.04.2017 r. u spravi № 465/3721/14-k. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3vuCVJR.

Vyrok Zhovtnevoho raionnoho sudu m. Zaporizhzhia vid 10.07.2014 r. u spravi № 1-kp/331/325/14. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3tEgqR5.

Vyrok Talnivskoho raionnoho sudu Cherkaskoi oblasti vid 01.03.2012 r. u spravi № 1-49/12. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3cHbqnw.

Опубліковано
2020-12-31
Розділ
Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право