Лібералізм і сучасне право інформаційної епохи
Анотація
Досліджено актуальні питання сучасного правового врегулювання суспільних відносин через призму зіставлення основних ідей лібералізму і сучасних соціокультурних реалій. Лібералізм як поняття не є однозначним за своїм змістовним наповненням, а відтак вживання цього поняття в кожному випадку залежить від контексту. Доводиться, що людство впродовж декількох століть вибудовувало своє правове життя в координатах ліберально-правової доктрини. Основними правотворчими цінностями лібералізм визнає свободу, рівність, демократію і права людини. Прослідковано, як ідеї класичного лібералізму (система базисних, пов’язаних між собою принципів індивідуальних свобод, невідчужуваності природних прав, обмеженого врядування, приватної власності, розподілу влади, верховенства права тощо) переосмислюються під впливом об’єктивних соціальних чинників і, трансформуючись, адаптуються до нових умов і набувають суттєвого переосмислення в дискурсі сучасності. Для сучасності є характерною неузгодженість між основними положеннями лібералізму, його цінностями та реаліями соціального життя. Ця неузгодженість детермінується специфікою інформаційного суспільства, яка виявляється в тому, що правові та юридичні інститути гарантування, забезпечення і захисту вказаних цінностей не повною мірою пристосовані до нових реалій. Показано, що центральною дихотомією для сучасної європейської правової філософії є зіставлення свободи як ліберальної цінності і явища тотального контролю за людиною, а це пов’язано з тим, що в класичному лібералізмі права людини необхідні для захисту індивідуальної свободи, тоді як для сучасного лібералізму актуальною є проблема соціальних гарантій і свобод індивідів. Підкреслюється, що на відміну від доктрин комунізму і фашизму, лібералізм зберігає свою життєву силу завдяки своїй гнучкості, умінню пристосовуватися до нових соціальних умов, свідченням чого є різні модифікації лібералізму (класичний, некласичний, неолібералізм). Також порушуються питання «нових прав» людини в інформаційну епоху та їх зіставлення з основними ліберальними цінностями свободи і рівності. Акцентується увага на оновлення класичних правових інститутів в ХХ–ХХІ століттях, йдеться про явище е-демократії.
Посилання
Pankevych, O. Z. (2013) Liberalizm i komunitaryzm: do pytannia pro dvi paradyhmy suchasnoi polityko-pravovoi filosofii. Pravo i hromadianske suspilstvo, 3 (4), 122–134. Retrieved from: http://bit.ly/2PVQZLX.
Fon Frajgag-Logingoven, Ju. (2019) Dostoinstvo, svoboda i otvetstvennost' dlja kazhdogo — liberal'nyj kompas XXІ veka. In Ryzhkov, V. A. (ed.) Liberalizm v XXI veke: Sovremennye vyzovy svobode i novye liberal'nye otvety. (p. 5–12) Moskva : Mysl'.
Kuts, H. (2010) Liberalizm klasychnyi i suchasnyi: spilne ta vidminne. Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen imeni I. F. Kurasa NAN Ukrainy, 5 (49), 120–130. Retrieved from: https://bit.ly/3leZ89R.
Kharari, Yu. N. (2020) 21 urok dlia 21 stolittia. Kyiv : Buukchef.
Kunytska, K. Tsyfrova dyktatura, shtuchnyi intelekt ta borotba z dezinformatsiieiu: pro shcho hovoryly v Davosi (30.01.2020). Retrieved from Internet Freedom UA: http://bit.ly/3qJxHX3.
Vovk, V. M., Oliinyk, U. M. (2020) Pravo buty zabutym yak «nove pravo» liudyny u didzhytalizovanomu suspilstvi. Naukovo-informatsiinyi visnyk Ivano-Frankivskoho universytetu prava imeni Korolia Danyla Halytskoho. Seriia Pravo, 10 (22), 16–22. https://doi.org/10.33098/2078-6670.10.22.
Rattray, E. Courtenay. Medijnaja i informacionnaja gramotnost' v jepohu neopredelennosti (03.12.2020). Retrieved from the United Nations: http://bit.ly/38ypG0M.
Habermas, Ju. (1995) Demokratija. Razum. Nravstvennost'. Moskovskie lekcii i interv'ju. Moskva : KAMI, ACADEMIA.
Dzhibladze, Ju. (2019) Prava cheloveka: vyzovy HHІ veka i liberal'nyj otvet. In Ryzhkov, V. A. (ed.) Liberalizm v XXI veke: Sovremennye vyzovy svobode i novye liberal'nye otvety. (p. 236–275) Moskva : Mysl'.
Zolotar, O. (2017) Prava cheloveka — ot jepohi prosveshhenija do informacionnogo obshhestva. Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem, 38/3, 7–20.
Hrytsiak, N. V. (2020) Elektronna demokratiia chy tsyfrova dyktatura: ryzyky dlia Ukrainy. Derzhava ta rehiony. Seriia: Derzhavne upravlinnia, 2 (70), 64–69. https://doi.org/10.32840/1813-3401.2020.2.10.
Zolotar, O. (2017) Elektronna demokratiia i tsyfrova dyktatura. Informatsiia i pravo, 4 (23), 16–25. Retrieved from Naukovo-doslidnyi instytut informatyky i prava Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy: http://bit.ly/3crOCrT.