Окремі питання корпоративних прав подружжя
Анотація
Дослідженню теоретичних і практичних проблем, що виникають у зв’язку з набуттям одним з подружжя корпоративних прав у науковій літературі, приділяється значна увага, однак необхідність детального з’ясування окремих питань корпоративних прав подружжя не втрачає своєї актуальності. Це пов’язано з тим, що подружжя дуже часто передає майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, як вклад до статутного капіталу юридичної особи корпоративного типу (товариства з обмеженою відповідальністю, приватного підприємства тощо). Для того з подружжя, який є учасником юридичної особи корпоративного типу, право власності (речове право) на майно, що передається у статутний капітал юридичної особи корпоративного типу, трансформується в суб’єктивне корпоративне право. Для того з подружжя, який не є учасником юридичної особи корпоративного типу, таке право трансформується у право вимоги, яке надає йому можливість отримання певних сум, у тому числі компенсації за передані об’єкти права спільної сумісної власності. Здійснено аналіз судової практики щодо присудження компенсації одному з подружжя у випадку, якщо майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності передане як вклад до статутного капіталу юридичної особи корпоративного типу. Зроблено висновок, що у правових позиція судів є декілька підходів до визначення компенсації одному з подружжя. Зокрема той з подружжя, який не є учасником юридичної особи корпоративного типу, має право вимагати: 1) виплати компенсації частини майна, яке належало подружжю на праві спільної сумісної власності та було передане до статутного капіталу юридичної особи корпоративного типу; 2) виплати компенсації частини вартості частки у статутному капіталі того з подружжя, який є учасником юридичної особи корпоративного типу. При цьому право на компенсацію вартості частини майна виникає в іншого з подружжя тільки в тому випадку, якщо майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності було передане до статутного капіталу юридичної особи корпоративного типу без згоди іншого з подружжя та всупереч інтересам сім’ї. Такий критерій буде визначальним під час прийняття рішення щодо права іншого з подружжя на отримання компенсації вартості частини майна.
Посилання
Vintoniak, N. D. (2019) Pravovyi rezhym korporatyvnykh prav podruzhzhia : dys. … kand. yuryd. nauk. Ivano-Frankivsk.
Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 03.07.2013 r. u spravi № 6-61tss13 za pozovom OSOBA_1 do OSOBA_2, tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu «Sumske ATP-15927», OSOBA_3, OSOBA_4 pro vyznannia nediisnym dohovoru kupivli-prodazhu chastky v statutnomu kapitali. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/370424N.
Pro praktyku zastosuvannia sudamy zakonodavstva pry rozghliadi sprav pro pravo na shliub, rozirvannia shliubu, vyznannia yoho nediisnym ta podil spilnoho maina podruzhzhia : postanova Plenumu Verkhovnoho Sudu Ukrainy vid 21.12.2007 r. № 11. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/2OmNkGp.
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 07.05.2019 r. u spravi № 490/1408/15-ts za pozovom OSOBA_1 do OSOBA_2 pro podil maina podruzhzhia. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3jw5p0e.
Ukhvala kolehii suddiv sudovoi palaty u tsyvilnykh spravakh Vyshchoho spetsializovanoho sudu Ukrainy z rozghliadu tsyvilnykh i kryminalnykh sprav vid 22.06.2017 r. u spravi № 592/11201/13-ts za pozovom OSOBA_2 do OSOBA_3, tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu «Ariadna Sumy LTD» pro vyznannia uhody nediisnoiu ta vyznannia prava vlasnosti na Ѕ chastynu zhytlovoho budynku. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3rBWq0b.
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi suddiv pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 27.02.2019 r. u spravi № 463/7011/16-ts za pozovom OSOBA_1 do OSOBA_2 pro podil maina podruzhzhia. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3aJvLI4.
Postanova Verkhovnoho Sudu Ukrainy u skladi kolehii suddiv pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 12.03.2020 r. za pozovom OSOBA_1 do OSOBA_2, tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu «Bondarevo» pro podil maina podruzhzhia ta vyznannia prava vlasnosti. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/2LA4v6d.
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv pershoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu vid 08.05.2019 r. u spravi № 683/886/16-ts za pozovom OSOBA_3 do OSOBA_2, TOV «Lider VMS», TOV «Platon SV» pro podil maina podruzhzhia. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: http://bit.ly/3rBWz3J.
Zhylinkova, I. V. (2008) Korporatyvni pravovidnosyny v aspekti podruzhnikh. Yurydychnyi visnyk Ukrainy, 3, 6–7.
Vasylieva, V. A. (2013) Spilna sumisna vlasnist podruzhzhia i korporatyvni prava. Korporatyvni pravochyny : zb. nauk. pr. za mater. Vseukr. nauk.-prakt. konf. (27–28 veresnia 2013 r., m. Ivano-Frankivsk). (p. 8–14). Ivano-Frankivsk.