Підстави та умови застосування обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство
Анотація
Проаналізовано підстави та умови застосування обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені ст. 911 КК України. Встановлено, що в науці кримінального права склалася одностайна позиція, що підставою застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 911 КК України є вчинення особою злочину, пов’язаного з домашнім насильством, а умовами: 1) призначення особі покарання, не пов’язаного з позбавленням волі; 2) звільнення особи з підстав, передбачених КК України, від кримінальної відповідальності; 3) звільнення особи з підстав, передбачених КК України, від покарання. Зазначені умови є альтернативними. Проаналізовано зміст поняття «злочин, пов’язаний з домашнім насильством» та встановлено, що його слід розуміти ширше, ніж діяння, передбачене ст. 1261 «Домашнє насильство» КК України. Запропоновано ст. 911 КК України доповнити приміткою, в якій роз’яснити значення терміна «кримінальне правопорушення, пов’язане з домашнім насильством», де обов’язково зазначити, що це поняття ширше, ніж термін «злочин», передбачений ст. 1261 КК України. Проаналізовано зміст кожної з умов застосування обмежувальних заходів. Встановлено, що при застосуванні обмежувальних заходів під час призначення покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, на практиці виникають проблеми щодо тлумачення відповідного поняття. Запропоновано роз’яснити зміст поняття «покарання, не пов’язане з позбавленням волі» у ст. 911 КК України. Встановлено також, що застосування обмежувальних заходів у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності є декларативною нормою та підлягає виключенню з умов застосування обмежувальних заходів через несумісність останніх з природою звільнення від кримінальної відповідальності. Законодавством чітко врегульовано порядок застосування обмежувальних заходів до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Встановлено також низку проблем, які виникають під час здійснення контролю за поведінкою осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи, органами пробації. Вирішення цих проблем можливе шляхом узгодження положень КК України та Закону України «Про пробацію», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють діяльність органів пробації. Запропоновано застосування обмежувальних заходів віднести до наглядової пробації, що зумовить низку змін до статей Закону України «Про пробацію» в частині регулювання наглядової пробації, віднести до суб’єктів пробації осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи, а також із законодавчого визначення пробаційної програми виключити вказівку на те, що вона призначається особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, а в нормативно-правових актах, що регулюють порядок розроблення та реалізації пробаційних програм, передбачити їхнє застосування стосовно осіб, до яких застосовано обмежувальні заходи. Зроблено висновок, що орган пробації повинен наділятися координаційною функцією щодо реалізації всіх обмежувальних заходів та необхідно на рівні підзаконних нормативно-правових актів встановити чіткий порядок взаємодії органу пробації з органами Національної поліції, місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування щодо здійснення контролю за поведінкою осіб, до яких застосовано відповідний обмежувальний захід.
Посилання
Pro vnesennia zmin do Kryminalnoho ta Kryminalnoho protsesualnoho kodeksiv z metoiu realizatsii polozhen Konventsii Rady Yevropy pro zapobihannia nasylstvu stosovno zhinok i domashnomu nasylstvu ta borotby z tsymy yavyshchamy. Zakon Ukrainy vid 06.12.2017 r. № 2227–VIII. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3y2Oo4c.
Kryminalnyi kodeks Ukrainy vid 05.04.2001 r. № 2341–III. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2HuG8kE.
Dudorov, O. O., Khavroniuk, M. I. (,. 288 s) Vidpovidalnist za domashnie nasylstvo i nasylstvo za oznakoiu stati (naukovo-praktychnyi komentar novel Kryminalnoho kodeksu Ukrainy). Kyiv : Vaite.
Vyrok Ochakivskoho miskraionnoho sudu Mykolaivskoi oblasti vid 11.03.2020 r. u spravi № 483/1562/19. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/2UIMJlJ.
Vyrok Tomashpilskoho raionnoho sudu Vinnytskoi oblasti vid 22.05.2019 r. u spravi № 146/427/19. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3eSpWeb.
Vyrok Halytskyi raionnyi sud m. Lvova vid 17.09.2020 r. u spravi № 461/7288/20. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/2W3XfnZ.
Ukhvala kolehii suddiv Tretoi sudovoi palaty Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu vid 03.10.2019 r. u spravi № 653/666/19. (N.d.) Retrieved from IPS LIHA:ZAKON: https://bit.ly/2ULzXD3.
Ukhvala Prymorskoho raionnoho sudu m. Odesy vid 16.12.2020 r. u spravi № 522/3409/20. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3zt1urJ.
Pro zapobihannia ta protydiiu domashnomu nasylstvu. Zakon Ukrainy vid 07.12.2017 r. № 2229–VIII. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3a9Pyl3.
Ohliad sudovoi praktyky Kasatsiinoho kryminalnoho sudu Verkhovnoho Sudu. Rishennia, vneseni do YeDRSR, za liutyi 2020 roku. (N.d.) Retrieved from Verkhovnyi Sud: https://bit.ly/3BCi36z.
Rol upovnovazhenykh orhaniv z pytan probatsii v protsesi realizatsii obmezhuvalnykh zakhodiv. Roziasnennia Derzhavnoi ustanovy «Tsentr probatsii» vid 16.09.2020 r. (N.d.) Retrieved from Google: https://bit.ly/36Xz0KE.
Pro vnesennia zmin do deiakykh zakonodavchykh aktiv Ukrainy shchodo sproshchennia dosudovoho rozsliduvannia okremykh katehorii kryminalnykh pravoporushen. Zakon Ukrainy 22.11.2018 r. № 2617–VIII. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/35kGZzS.
Pavlova, T. O. (2019) Pravova pryroda obmezhuvalnykh zakhodiv za chynnym Kryminalnym kodeksom Ukrainy. Pravova derzhava, 34, 89–94. Retrieved from Natsionalna biblioteka Ukrainy imeni V. I. Vernadskoho NAN Ukrainy: https://bit.ly/2ULNsCG.
Pro probatsiiu. Zakon Ukrainy vid 05.02.2015 r. № 160–VIII. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3kPPkVN.
Vyrok Voznesenskoho miskraionnoho sudu Mykolaivskoi oblasti vid 02.04.2019 r. u spravi № 473/888/19. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3y1jo4p.
Vyrok Shpolianskoho raionnoho sudu Cherkaskoi oblasti vid 19.06.2020 r. u spravi № 710/131/20. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3x0PEmY.
Vyrok Saksahanskyi raionnyi sud m. Kryvoho Rohu Dnipropetrovskoi oblasti vid 16.11.2020 r. u spravi № 214/5915/20. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/2VavI3H.
Vyrok Lysianskyi raionnyi sud Cherkaskoi oblasti vid 05.02.2021 r. u spravi № 700/722/20. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3zuSkLn.
Vyrok Shpolianskoho raionnoho sudu Cherkaskoi oblasti vid 28.10.2020 r. u spravi № 710/131/20. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/2TuPLJM.
Shapovalova, O. A., Pavlysh, S. O. (2011) Sudovyi rozghliad sprav, poviazanykh z vchynenniam nasylstva v simi v Ukraini: problemy vidpovidnosti mizhnarodnym standartam ta shliakhy vdoskonalennia. Kyiv : Vaite.
Poriadok vzaiemodii subiektiv, shcho zdiisniuiut zakhody u sferi zapobihannia ta protydii domashnomu nasylstvu i nasylstvu za oznakoiu stati : zatv. postanovoiu Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 22.08.2018 r. № 658. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3rxIUfl.