Дитина як учасник зобов’язальних правовідносин

  • Ірина СЕРДЕЧНА Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0002-6417-7249
Ключові слова: дитина, зобов’язання, зобов’язальні правовідносини, малолітня особа, неповнолітня особа

Анотація

Визначено, що відповідно до положень цивільного законодавства зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певне діяння, тобто виконати визначену договором або законом дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Доведено, що наявність визначеного кола суб’єктів зобов’язання (кредитора та боржника) є характерними рисами зобов’язального правовідношення. Проаналізовано наукові підходи та підходи, визначені в нормативно-правових актах щодо розуміння поняття «дитина». Визначено, що в Цивільному кодексі України поняття «дитина» використовується лише в деяких статтях (ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 72, ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 295, ч. 1, 4 ст. 1200, ч. 1 ст. 1242 та інші), вказано, що досліджувана категорія використовується дотично, а саме: при визначенні питання щодо правового статусу зачатої та ненародженої дитини, щодо особистих немайнових прав фізичних осіб, щодо питання відшкодування шкоди, спадкових правовідносин та інші. Обґрунтовано думку, що цивільне законодавство не ототожнює поняття «дитина» з особою до досягнення нею 18-річного віку, оскільки є такі категорії, як: «малолітня особа» та «неповнолітня особа». Встановлено, що у ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. У сімейному законодавстві використовуються поняття «малолітня дитина» (до досягнення нею чотирнадцяти років) та «неповнолітня дитина» (дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років). Вважаємо, що ці поняття є тотожними до понять, визначених у ЦК України, а саме «мало-літня особа» та «неповнолітня особа». Досліджено особливості участі дитини в зобов’язальних правовідносинах, зокрема в договірних та недоговірних. Визначено характерні ознаки участі дитини в договірних зобов’язальних правовідносинах: 1. Дитина до досягнення нею 14-річного віку виступає суб’єктом договірних зобов’язань, оскільки вона має право вчиняти дрібні побутові правочини; 2. Дитина може виступати суб’єктом договірних зобов’язань з досягненням нею 14-річного віку, при цьому обсяг її діє-здатності розширюється; 3. Дитина має рівні права, тобто такі ж права як і інші суб’єкти зобов’язальних правовідносин; 4. Зобов’язальні правовідносини за участю дитини виникають щодо майнових та особистих немайнових благ; 5. Підставою виникнення правовідносин за участю дитини є юридичні факти. Розкрито законодавчий підхід щодо особливостей участі дитини, а саме малолітньої та неповнолітньої особи, в недоговірних зобов’язаннях, зокрема у зобов’язаннях щодо відшкодування шкоди.

Посилання

Shemshuchenko, Yu. S. (ed.) (1998) Yurydychna entsyklopediia (v 6 t., t. 2: D-Y. 1999). Kyiv : Ukr. entsykl.

Zavalna, Zh. V. (2012) Shchodo pytannia pro yurydychnu pryrodu zoboviazannia. Chasopys Kyivskoho universytetu prava, 2, 147–150. Retrieved from Natsionalna biblioteka Ukrainy im. V. I. Vernadskoho NAN Ukrainy: https://bit.ly/3zCwWUi.

Honcharenko, V. H. (ed.) (2004) Yurydychni terminy. Tlumachnyi slovnyk. 2nd ed. Kyiv : Lybid.

Suharev, A. Ya., Zorkin, V. D., Krutskikh, V. E. (eds.) (1997) Bolshoj yuridicheskij slovar. Moskva : INFA-M.

Busel, V. T. (ed.) (2004) Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy. Kyiv, Irpin : Perun.

Shevchenko, Ya. M. (ed.) (2009) Entsyklopediia tsyvilnoho prava Ukrainy. Kyiv : In Yure.

Sloma, V. M. (2019) Rozmezhuvannia poniat «osoba», «subiekt», «storona» v zoboviazalnykh pravovidnosynakh. Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: yurydychni nauky, 30 (69), 6, 51–55.

Konventsiia pro prava dytyny vid 20.11.1989 r. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3y4SEQt.

Yevropeiska konventsiia pro zdiisnennia prav ditei vid 25.01.1996 r. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/36ZJnNV.

Tsyvilnyi kodeks Ukrainy vid 16.01.2003 r. № 435–IV. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2w1seVb.

Simeinyi kodeks Ukrainy vid 10.01.2002 r. № 2947–III. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/3bHJv5O.

Letova, N. V. (2019) Semejnyj status rebenka: problemy teorii i praktiki. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo, 31. Retrieved from KiberLeninka: https://bit.ly/3744w9L.

Ozhegov, S. I. (2016) Tolkovyj slovar russkogo yazyka: okolo 100 000 slov, terminov i frazeologicheskih vyrazhenij (L. I. Skvorcova, ed., 28th ed.). Moskva : Mir i Obrazovanie.

Ushakov, D. N. (2013) Tolkovyj slovar sovremennogo russkogo yazyka. Moskva : Adelant.

Shemshuchenko, Yu. S. (ed.) (1998) Yurydychna entsyklopediia (v 6 t., t. 4: N–P. 2002). Kyiv : Ukr. entsykl.

Shemshuchenko, Yu. S. (ed.) (1998) Yurydychna entsyklopediia (v 6 t., t. 3: K–M. 2001). Kyiv : Ukr. entsykl.

Kapitonova, E. A. (2019) Pravovoj status nerodivshegosya rebenka: novyj podhod k opredeleniyu. Izvestiya VUZov. Povolzhskij region. Obshestvennye nauki, 4 (52). Retrieved from KiberLeninka: https://bit.ly/3i3zHIv.

Kapitonova, E. A. (2010) Konstitucionnye obyazannosti rebyonka v Rossijskoj Federacii. Penza.

Balashova, T. N. (2019) Sootnoshenie ponyatij «Rebenok» i «Nesovershennoletnij» v zakonodatelstve Rossijskoj Federacii. Zakon i pravo, 11. Retrieved from KiberLeninka: https://bit.ly/3l8NWOn.

Lobanova, T. V. (2006) Pravovoe polozhenie rebenka v Rossii i Velikobritanii (Anglii): teoretiko-pravovoj analiz. Ufa.

Kapitonova, E. A. (2020) Dualizm ponyatiya «Rebenok» v konstitucionnom prave Rossii. Izvestiya VUZov. Povolzhskij region. Obshestvennye nauki, 1 (53). Retrieved from KiberLeninka: https://bit.ly/3BFgaGg.

Ihnatenko, V. M. (2011) Spilni rysy y vidminnosti dohovirnykh i nedohovirnykh zoboviazan. Problemy zakonnosti, 114, 54–61.

Kizlova, O. S. (2013) Vykorystannia definitsii «dohovirni zoboviazannia» u suchasnomu zakonodavstvi. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Yurysprudentsiia, 6–1 (2), 30–33. Retrieved from Natsionalna biblioteka Ukrainy imeni V. I. Vernadskoho NAN Ukrainy: https://bit.ly/36XZXh4.

Tyshchuk, N. O. (2020) Dribni pobutovi pravochyny» yak osnovnyi vyd pravochyniv, yaki vchyniaiut malolitni osoby. Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk, 1 (30), 59–62.

Belov, V. A. (2003) Zanimatelnaya civilistika: Voprosy grazhdanskoj pravosubektnosti i absolyutnyh subektivnyh grazhdanskih prav. Zakonodatelstvo, 6, 54–59.

Boshytskyi, Yu. L. (2011) Mala entsyklopediia pryvatnoho prava. Kyiv : Kondor.

Bespalov, Yu. F. (2012) Dogovornoe pravo. Retrieved from Institut ekonomiki i prava Ivana Kushnira: https://bit.ly/3rB1fYI.

Kurakin, I. A. (2011) Sootnoshenie otvetstvennosti za pravomernoe prichinenie vreda i obyazatelstva vsledstvie prichineniya vreda. Biznes v zakone, 3, 76–78.

Svystun, L. Ya. (2013) Subiekty zoboviazan za zakonodavstvom Ukrainy. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 1, 205–212. Retrieved from Natsionalna biblioteka Ukrainy imeni V. I. Vernadskoho NAN Ukrainy: https://bit.ly/3i2aHkQ.

Опубліковано
2021-04-02
Розділ
Право