Підтвердження повноважень представника фізичної особи у цивільному судочинстві
Анотація
Обґрунтовується питання визначення представництва в цивільному судочинстві. Досліджується співвідношення процесуального представництва як процесуальної діяльності та як правовідносин. На основі аналізу нормативно-правових актів, доктринальних підходів, судової практики підтримується позиція що метою представництва фізичної особи в цивільному процесі є надання правової допомоги фізичній особі для захисту її прав, свобод та законних інтересів. На основі науково-теоретичних підходів обґрунтовується визначення процесуального представництва як правовідношення. Обґрунтовується наявність двох видів правовідносин у процесуальному представництві: зовнішніх між представником та судом, які ґрунтуються на нормах процесуального права, та внутрішні, які базуються на нормах матеріального права. Обґрунтовується питання підтвердження повноважень представника фізичної особи в цивільному процесі як юридичного факту, який породжує правовідносини між представником та довірителем, представником та судом. Обґрунтовуються вимоги до документів, які підтверджують повноваження представника. Обґрунтовано актуальність питання щодо посвідчення повноважень представника, оскільки нові зміни ЦПК України породили низку дискусійних питань щодо здійснення процесуальних прав через представника. На підставі аналізу чинного законодавства та положень наукової доктрини зроблено висновок, що розгляд питання про процесуальну дієздатність представника зводиться до питання, що це є повноваження представника. Проаналізовано позиції Верховного Суду, якими усувались окремі колізії щодо посвідчення повноважень представника фізичної особи. Серед основних завдань законодавця, з одного боку, не втратити позитивні досягнення, які регулювали питання посвідчення повноважень представника фізичної особи, а з іншого — усунути наявні прогалини законодавства, що дозволить фізичним особам на високому професійному рівні вирішувати у судовому порядку спори, захищати свої права та законні інтереси та забезпечить дотримання права на професійну правничу допомогу, а також забезпечить право на справедливий суд.
Посилання
Konstytutsiia Ukrainy vid 28.06.1996 r. № 254k/96–VR. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2LXJAqz.
Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy vid 18.03.2004 r. № 1618–IV. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/38wLHuJ.
Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy u spravi za konstytutsiinym podanniam Vyshchoho arbitrazhnoho sudu Ukrainy ta Heneralnoi prokuratury Ukrainy shchodo ofitsiinoho tlumachennia polozhen statti 2 Arbitrazhnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy (sprava pro predstavnytstvo prokuraturoiu Ukrainy interesiv derzhavy v arbitrazhnomu sudi) vid 08.04.1999 r. № 3–rp/99. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy. 1999. № 15. St. 35.
Shtefan M. Y. Tsyvilne protsesualne pravo Ukrainy: akademichnyi kurs. Kyiv : In Yure, 2005. 624 s.
Fursa, S. Ya. () Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar (u 2-kh t., t. 1). Kyiv : Fursa S. Ya., KNT, 2006.
Kravchuk, V. M., Uhrynovska, O. I. (2006) Tsyvilnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy: naukovo-praktychnyi komentar. Kyiv : Istyna.
Chervonyi, Yu. S. (2006) Tsyvilnyi protses Ukrainy. Kyiv.
Pro advokaturu ta advokatsku diialnist. Zakon Ukrainy vid 05.07.2012 r. № 5076–VI. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2POvsBe.
Pro vykonavche provadzhennia. Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 r. № 1404–VIII. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/3bBnZQd.
Polozhennia pro order na nadannia pravnychoi (pravovoi) dopomohy u novii redaktsii. Rishennia Natsionalnoi asotsiatsii advokativ Ukrainy vid 12.04.2019 r. № 41. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3rueqef.
Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 05.12.2018 r. u spravi № P/9901/736/18. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3zIMBBV.
Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu vid 01.07.2020 r. u spravi № 320/5420/18. (N.d.) Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3Bylf31.
Tsyvilnyi kodeks Ukrainy vid 16.01.2003 r. № 435–IV. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2w1seVb.
Pro notariat. Zakon Ukrainy 02.09.1993 r. № 3425–XII. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: https://bit.ly/3kQfMOY.
Ukhvala Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu vid 18.06.2018 r. u spravi № 910/15163/17. Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3kQoTiQ.
Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv obiednanoi palaty Kasatsiinoho hospodarskoho sudu vid 12.10.2018 r. u spravi № 908/1101/17. Retrieved from Yedynyi derzhavnyi reiestr sudovykh rishen: https://bit.ly/3eSIuLg.
Sudakov, V. (11.10.2004) Ordernoe doverie k advokatu. Yuridicheskaya praktika, 41 (355).
Selivanov, A. (2004) Predstavnyk i predstavnytstvo u konstytutsiinomu i zahalnomu sudochynstvi. Pravo Ukrainy, 3, 3–8.
Zeikan, Ya. P. (2007) Zakhyst u tsyvilnii spravi. Naukovo-praktychnyi komentar. Kyiv.