Механізми захисту прав жінок-жертв насильства у світлі діяльності Європейського суду з прав людини

  • Світлана ЛОЗІНСЬКА Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова https://orcid.org/0000-0002-6634-1575
Ключові слова: домашнє насильство, практика ЄСПЛ, право на справедливий суд, право на життя, ЄКПЛ

Анотація

Аналізуються підходи, прийняті в практиці та втілені у правових висновках Європейського суду з прав людини щодо застосування окремих статей Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод до питань протидії і захисту прав жінок, що постраждали від насильства. Стверджується, що до перших та ключових прав, пов’язаних із захистом жінок від насильства крізь призму застосування положень Конвенції, є звернення Суду до ст. 6 ЄКПЛ, яка гарантує право на справедливий суд (доступ до правосуддя). Саме у світлі дії цієї норми знаходять реалізацію інші приписи Конвенції, а саме: право на життя (ст. 2), заборона катування (ст. 3), право на свободу та особисту недоторканність (ст. 5), заборона дискримінації (ст. 14) та інші принципові засади ЄКПЛ. Окремо звертається увага на невід’ємність у розрізі функціонування конвенційних механізмів захисту жінок від насильства та протидії йому на інституційному рівні встановлення та підтримання у практиці ЄСПЛ висновків щодо позитивних зобов’язань держави та її органів у цій сфері. Резюмується, що системність у підході ЄСПЛ стосовно тлумачення заборони дискримінації в контексті захисту прав жінок, які постраждали від насильства, зокрема й домашнього або приватного, виплати їм компенсації та покладення на держави-учасниці негативних і позитивних зобов’язань пов’язується із сутністю дискримінації за статевою ознакою в цьому випадку. Невжиття належних заходів правоохоронними органами та/або національним судом щодо захисту права на життя жінок, заборони катування та захисту їхніх прав на свободу й особисту недоторканність у зв’язку з їхньою статтю та толеруванням домашнього насильства і відображає глибоко укорінені дискримінативні стереотипи, що досі поширені в суспільстві у багатьох європейських державах, а саме визнання порушення вказаних прав заявниць Судом у поєднанні зі встановленням фактів дискримінації стосовно жінок сприяє комплексній боротьбі з цим явищем, вжиття не лише заходів індивідуального, але й загального характеру шляхом прийняття законів та організаційних заходів органами влади держав-учасниць Конвенції.

Посилання

Konventsiia Rady Yevropy pro zapobihannia nasylstvu stosovno zhinok i domashnomu nasylstvu ta borotbu iz tsymy yavyshchamy vid 11.05.2011 r. (N.d.) Retrieved from Council of Europe: https://bit.ly/3BQ063i.

Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod vid 04.11.1950 r. (N.d.) Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2V1LT1v.

Judgment of 31 May 2007: Case of Kontrová v. Slovakia: Apl. № 7510/04. (N.d.) Retrieved from European Court of Human Rights: https://bit.ly/3COi0EK.

Judgment of 2 March 2017: Case of Talpis v. Italy: Apl. № 41237/14. (N.d.) Retrieved from European Court of Human Rights: https://bit.ly/3q8TKtA.

Nekrasova A. Yevropeiska konventsiia z prav liudyny yak instrument zakhystu vid domashnoho nasylstva (30.11.2020). Retrieved from Hender v detaliakh: https://bit.ly/3mOyirJ.

Fulei, T. (2019) Zastosuvannia pryntsypu hendernoi rivnosti u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 8, 175–180.

Holovina, O. V. (2019) Stratehiia ta shliakhy rozviazannia problem henderno obumovlenoho nasylstva yak faktor demokratychnykh zmin u suspilstvi. Naukovyi visnyk Dnipropetrovskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav, 2, 47–51.

Final judgment of 23 August 2017: Case of Bălșan v. Romania: Apl. № 49645/09. (N.d.) Retrieved from European Court of Human Rights: https://bit.ly/3mT3PZm.

Final judgment of 09 September 2009: Case of Opuz v. Turkey: Apl. № 33401/02. (N.d.) Retrieved from European Court of Human Rights: https://bit.ly/3CRqnj2.

Final judgment of 14 September 2009: Case of Sandra Janković v. Croatia: Apl. № 38478/05. (N.d.) Retrieved from European Court of Human Rights: https://bit.ly/3bU1Z49.

Final judgment of 10 May 2010: Case of Rantsev v. Cyprus and Russia: Apl. № 25965/04. (N.d.) Retrieved from European Court of Human Rights: https://bit.ly/3o1Y1wk.

Опубліковано
2021-07-03
Розділ
Міжнародне право