Особливості захисту прав на логотип як промисловий зразок: український та зарубіжний виміри
Анотація
Здійснено дослідження загальних нормативно-правових підходів до захисту прав на логотипи як промислові зразки в законодавстві України та держав-членів ЄС. Визначено особливості застосування окремих способів захисту в означених правових системах на прикладі сучасної судової практики. Дослідження ґрунтується на нормативно та фактично обумовленому віднесенні логотипу до об’єктів, що можуть отримувати реєстрацію як промислові зразки із наданням логотипу відповідної правової охорони. На основі аналізу правових позицій Верховного Суду стверджується щодо захисту прав на логотип як промисловий зразок за принципом фактичної подібності до нього будь-якого графічного зображення, яке використовується з комерційною метою для ідентифікації іншого виробу або виробника (в тому числі використовуваного як торговельна марка), а не на основі казуїстичного підходу із поширенням правової охорони та юрисдикційного захисту лише на інші промислові зразки. Резюмується, що серед способів захисту прав на логотипи як промислові зразки нормативного закріплення на рівні законодавства України та держав-членів ЄС, а також найбільшого поширення в судовій практиці отримали припинення порушення прав власника свідоцтва та компенсація завданих збитків, поруч із можливим зверненням до засобів митного контролю, поновлення порушених прав тощо. При цьому, на відміну від Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», відповідні зарубіжні закони закріплюють загальні підходи до обчислення розміру та складових елементів компенсації, на яку може претендувати власник прав на промисловий зразок, включно з логотипом, що охороняється як такий. До вказаних положень належать врахування судом негативних економічних наслідків порушення, включно з упущеною вигодою, збитками, яких зазнала потерпіла сторона; моральної шкоди, завданої власнику прав на промисловий зразок; прибутків, отриманих порушником, включно із обрахуванням заощаджень в інтелектуальних, матеріальних і рекламних інвестиціях, які він вилучив від незаконного використання промислового зразка.
Посилання
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони від 27.06.2014 р. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/7XnBK.
Про охорону прав на промислові зразки. Закон України від 15.12.1993 р. № 3688–XII. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/0TK5X.
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. № 435–IV. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/1ZTTZ.
Directive 98/71/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1998 on the legal protection of designs. EUR-Lex. URL: https://t.ly/SOCTF.
Council Regulation (EC) No 6/2002 of 12 December 2001 on Community designs. EUR-Lex. URL: https://t.ly/iwlkz.
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення охорони і захисту прав на торговельні марки і промислові зразки та боротьби з патентними зловживаннями. Закон України від 21.07.2020 р. № 815–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/zLhja.
Еннан Р. Є. Правова охорона промислових зразків: новели законодавства України 2020 року. Наука та суспільне життя України в епоху глобальних викликів людства у цифрову еру (з нагоди 30-річчя проголошення незалежності України та 25-річчя прийняття Конституції України) : матер. Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 21 трав. 2021 р.) (у 2 т.) / за заг. ред. С. В. Ківалова. Одеса : Гельветика, 2021. Т. 2. С. 497–500.
Кузьменко Т. С. Конвергенція складових компонентів бренда. Актуальні проблеми держави і права. 2009. Вип. 51. С. 186–191.
Locarno Classification for Industrial Designs. List of Goods in Class Order. World Intellectual Property Organization. URL: https://t.ly/J50Jr.
Locarno Agreement Establishing an International Classification for Industrial Designs, September 28, 1979. World Intellectual Property Organization. URL: https://t.ly/Vumqn.
Про авторське право і суміжні права. Закон України від 01.12.2022 р. № 2811–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/r_SSP.
Посібник для суддів з інтелектуальної власності / Бенедисюк І. М. та ін. Київ : К.І.С., 2018. 424 с.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 р. у справі № 760/24085/14-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/-TQmr.
Завгородній Є. С. Правова охорона промислового зразка: порівняльний аналіз законодавства України та зарубіжних країн. Автореф. дип. роб. … «магістр» : 081 Право / ЧНУ ім. Петра Могили. Миколаїв, 2020. 15 с. URI: https://t.ly/jvjR7.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2023 р. у справі № 910/5655/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/znG0a.
Рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 23.03.2017 р. у справі № 760/12887/16-ц. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/6FuLx.
Постанова Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 20.09.2021 р. у справі № 760/9892/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/Enh9h.
Кириленко А. Законодавство ЄС у сфері промислових зразків: теоретично-практичний коментар (EU Design Law: Theory and Practice) (March 8, 2021). Elsevier. SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3800948.
Code de la propriété intellectuelle. Légifrance. URL: https://t.ly/6SvtP.
Act on the Legal Protection of Designs of 24 February 2014. Bundesamt für Justiz. URL: https://t.ly/M3DEn.
Italian Code of Industrial Property. Legislative Decree N°30 of 10 February 2005. Licensing Executives Society Italia. URL: https://t.ly/stizR.
