Особливості кримінального процесуального доказування під час судових дебатів у провадженні в суді першої інстанції

Анотація

Наголошується на відмінності процесу доказування під час досудового розслідування і судового провадження, що зумовлене різними завданнями, умовами та особливостями цих стадій процесу. Для доказування під час судового провадження в суді першої інстанції характерним є зміщення акценту на логіко-розумову діяльність, що пов’язана з дослідженням доказів, наведенням аргументів, переконанням інших учасників, обґрунтуванням прийнятих рішень тощо. Судові дебати розглядаються як частина судового розгляду, основу якої складають ретельно обмірковані промови сторін та інших учасників процесу q обмін репліками. Аналізуються досліджені в суді докази, наводяться аргументи стосовно їх належності, достовірності, достатності та допустимості, а також інтерпретуються і обговорюються обставини кримінального провадження. Важливим при цьому є те, що кожен учасник намагається переконати суд у правильності своєї позиції, спираючись на досліджені докази. Для суду це важливий етап формування внутрішнього переконання, зокрема через оцінку комунікаційного та синдикативного елементів промов, реплік та останнього слова обвинуваченого, на підставі якого суд буде ухвалювати та обґрунтовувати судове рішення на наступному етапі судового розгляду. Констатовано, що в основу судових дебатів покладено гарантоване ст. 34 Конституцією України право на свободу думки і слова, звичайно, у рамках, що стосуються конкретного кримінального провадження, що перебуває на розгляді суду. Водночас у дебатах суд займає пасивну позицію, він лише вислуховує промови сторін і, як правило, не має права обмежувати їхню тривалість певним часом. Змістовна частина дебатів обмежена результатами попереднього етапу — дослідження доказів, а тому учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Наголошено на важливій ролі аргументації з посиланням на докази, за допомогою якої учасники провадження можуть вплинути на формування внутрішнього переконання судді і, як наслідок, на зміст судового рішення. Розглянуто практику Верховного Суду щодо реалізації права на участь у судових дебатах.