Проблеми застосування методів порівняльно-правового та історичного аналізу у сфері альтернативного врегулювання спорів
Анотація
Глобальні процеси міжнародної інтеграції та поглиблення транскордонного співробітництва обумовило процес активної імплементації зарубіжного досвіду врегулювання конфліктів у національний механізм захисту прав особи. Водночас методи порівняльно-правового, історичного аналізу в процесі дослідження АВС та для напрацювання теоретичного підґрунтя відповідних змін у сфері права та правозастосовній практиці застосовуються неналежним чином. Мають місце непоодинокі випадки запозичення зарубіжного досвіду без врахування культурних, історичних, ментальних особливостей українського суспільства. Це на практиці призводить до чисельних проблем та знижує ефективність застосування примирних процедур. Метою дослідження є висвітлення відповідних проблем та окреслення шляхів їх вирішення. Для досягнення вищевказаної мети використовувалися методи порівняльно-правового та історичного аналізу, прогнозування, моделювання та ін. Розглянуто проблематику впровадження способів АВС без належних ґрунтовних порівняльно-правових досліджень, які мали б передувати процесу фактичного впровадження в практику примирних процедур. На підставі аналізу національної правозастосовної практики врегулювання сімейних спорів та власного практичного досвіду авторки, думок дослідників та практиків висвітлено наявні проблеми й запропоновано окремі шляхи їх розв’язання. Особлива увага приділяється огляду зарубіжного досвіду застосування різних інструментів медіації. Висвітлено специфіку застосування інструментів медіації в українських реаліях. Обґрунтовано висновок про те, що для українського суспільства більш ефективним є застосування комбінованих процедур, у яких медіація є одним з елементів. Підкреслено, що з методологічного погляду узгодження національного приватноправового інструментарію з міжнародним повинно ґрунтуватися на переконанні в тому, що це дійсно те, що потрібно Україні. А для цього повинні бути враховані культурна та ментальна специфіка, національна ідентичність українського суспільства, сучасні соціальні реалії, в т.ч. виклики війни.
Посилання
Сухомлинський В. О. Сто порад учителеві. Київ : Радянська школа, 1988. 304 с.
Горник В. Г., Нищенко Є. В. Підходи до дослідження державного регулювання майнових відносин. Міжнародна науково-практична конференція Таврійського національного університету до 160-ї річниці від дня народження В. І. Вернадського : матер. Міжн. наук.-практ. конф., 16–17 березня 2023 р., м. Київ. Львів–Торунь : Liha-Pres, 2023. Ч. 2. С. 78–79. https://doi.org/10.36059/978-966-397-303-6-18.
Петрова С. М. Участь нотаріуса у цивільному процесі. Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. Київ, 2015. 251 арк.
Гетманцев О. В. Методологія науки цивільного процесуального права. Науковий вісник Чернівецького університету. 2011. Вип. 578. Правознавство. С. 76–79.
Васильєв С. В. Загальноправові та спеціальні методи дослідження джерел цивільного процесуального права. Університетські наукові записки. 2013. № 3 (47). С. 123–128. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського НАН України. URL: https://t.ly/Gvl65.
Дейнека В. М. Примирні процедури вирішення трудових спорів. Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.05. Одеса, 2015. 200 арк.
Корінний С. О. Впровадження медіації в адміністративний процес. Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Ужгород, 2019 243 арк.
Прущак В. Є. Врегулювання спору за участю судді у цивільному судочиснтві України. Дис. … д-ра філос. 081 Право. Одеса, 2020. 192 арк.
Гринь Д. В. Медіація як альтернатива вирішення індивідуальних трудових спорів. Дис. … д-ра філос. 081 Право. Харків, 2023. 203 арк.
Крупчан О. Д., Кочин В. В. Методологічні засади свободи у цивілістичних дослідженнях. Приватне право і підприємництво. 2019. Вип. 19. С. 5–8. https://doi.org/10.32849/2409-9201.2019.19.1.
Крупчан О. Д. Методологічні виміри сучасного вітчизняного приватного права. Приватне право і підприємництво. 2016. Вип. 16. С. 30–34. URL: https://t.ly/YyJC4.
Юркевич Х. Порівняльно-правовий метод у конституційно-правових дослідженнях. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 2. С. 156–160.
Вдовічена Л. І. Актуальність порівняльно-правової методології у науці фінансового права. Науковий вісник публічного та приватного права. 2018. № 2. С. 156–160.
Каменков В. С., Бондаренко-Зелинская Н. Л. К вопросу о модернизации национального механизма защиты прав человека. Університетські наукові записки. 2014. № 2 (50). С. 79–90. Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова. URL: https://t.ly/NA5WT.
Вступ до альтернативного вирішення спорів / під ред. У. Хелльманна, Н. Л. Бондаренко-Зелінської. Хмельницький : Хмельницький університет управління та права, 2017. 234 с.
Українсько-канадський проект «Освіта суддів — для економічного розвитку». Вища кваліфікаційна комісія суддів України. URL: https://t.ly/uY3MP.
Бондаренко-Зелінська Н. Л. Врегулювання спору за участю судді: проблеми та перспективи застосування. Університетські наукові записки. 2018. № 3–4. С. 62–70. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського НАН України. URL: https://t.ly/VVeFY.
Тиханський О. Б., Берестова І. Е. Врегулювання спору за участю судді. Глава 4 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України. Київ : НДІ приватного права імені Ф. Г. Бурчака НАПрН України, 2021. 91 с.
Можайкіна О. Правовий аналіз врегулювання спору за участю судді. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси і право. 2018. № 2. С. 174–180.
Ухвала про зупинення провадження Жовківського районного суду Львівської області від 08.05.2023 р. у справі № 444/2986/22. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке придбане та набуте під час проживання у зареєстрованому шлюбі. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/2IOPN.
Ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2023 р. у справі № 444/2986/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке придбане та набуте під час проживання у зареєстрованому шлюбі. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/KAtmL.
Про медіацію. Закон України від 16.11.2021 р. № 1875–IX. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/slwKJ.
Бардаченко Л. Медіація в Україні: практика застосування світових тенденцій. Правовий тиждень. 2010. № 1–2. С. 179–180.
Борисов Н. Медиация в Украине: начало. 5 років діалогу і 25 років медіації в Україні: від протистояння до порозуміння : зб. ст. / за заг. ред. І. Терещенко. Київ : ВАІТЕ, 2019. С. 16–24. Organization for Security and Co-operation in Europe. URL: https://t.ly/rckTB.
Жмудь В. Запровадження процедури медіації (примирення) у законодавстві України. Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/8tW_d.
Матеріали Семінару з питань передання справ для проведення медіації для суддів пілотних судів України (08–09 квітня 2010 року). Київ : [Б. в.], 2010. 36 с.
Навроцька Ю. В., Воробець У. Б. Медіаційна угода vs мирова угода в цивільному судочинстві. Право і суспільство. 2022. № 3. С. 65–73. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2022.3.11.
What Happens After A Mediation Agreement Is Signed? (07.01.2023). Wall & Wall Legal Solutions. URL: https://t.ly/GTpWg.
Sample Agreement to Mediate. ADR Chambers. URL: https://t.ly/B1LxS.
Бортнікова А. Г. Медіаційна угода, укладена за результатами вирішення публічно-правового спору в рамках позасудової медіації. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2017. № 6, Т. 2. С. 77–80. URL: https://t.ly/Pm-bw.
Бурова Л. І. Правова природа медіаційної угоди. Часопис цивілістики. 2015. Вип. 18. С. 56–59. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського НАН України. URL: https://t.ly/sUteb.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. у справі № 753/19085/18 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_9 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/EjwNH.
Prytyka Y. D. Online-arbitration: the concept, signs and perspectives of implementation in Ukraine. Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. 2018. № 25 (3). P. 186–195. http://doi.org/10.31359/1993-0909-2018-25-3-186.
Бондаренко-Зелінська Н. Л. Врегулювання правових спорів онлайн: поняття та сутність, стан впровадження в Україні. Вісник Національної академії правових наук України. 2023. Т. 30, № 1. С. 213–226. URL: https://t.ly/Cnw9c.
Волкова Н. В. Захист сімейних прав та інтересів дитини у цивільному судочинстві. Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03. Одеса, 2022. 444 арк.
Про сімейну медіацію. Асоціація сімейних медіаторів України. URL: https://t.ly/FyrR8.
Даниленко П. Сімейна медіація як альтернатива суду. Юридична газета. 2019. № 38–39 (692–693). URL: https://t.ly/cmdLC.
Парнета О., Федик С. Медіація як спосіб вирішення сімейних спорів. Актуальні проблеми правознавства. 2021. № 1 (25). С. 100–106. https://doi.org/10.35774/app2021.01.100.
Маліннікова Д. К. Сімейна медіація як ефективний метод вирішення спорів в умовах воєнного стану в Україні. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Юридичні науки. 2024. № 1. С. 36–40. https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2024.1/07.
Зінсу О. І. Роль сімейної медіації у профілактиці домашнього насильства. Роль сімейної медіації у профілактиці домашнього насильства. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 3. С. 457–461. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.83.
Головченко А. Роль сімейної медіації в ефективності вирішення сімейних спорів. Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області. URL: https://t.ly/7m0BN.
Переваги проведення медіації у сімейних спорах (07.02.2022). Координаційний центр з надання правничої допомоги. URL: https://t.ly/hw5lK.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2020 р. у справі № 755/7813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/lnTi6.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.01.2024 р. у справі № 711/2287/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей разом із матір’ю. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/2RnPx.
Постанова Київського апеляційного суду від 23.08.2022 р. у справі № 756/7815/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу та порядку участі батьків у вихованні та спілкуванні з дітьми. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://t.ly/_SM5Q.
Романадзе Л. Д. Обов’язкові інформаційно-оціночні зустрічі з медіатором як елемент розвитку медіації в Україні. Європейські орієнтири розвитку України в умовах війни та глобальних викликів ХХІ століття: синергія наукових, освітніх та технологічних рішень : у 2 т. : матер. Міжнар. наук.практ. конф. (м. Одеса, 19 травня 2023 р.) / за заг. ред. С. В. Ківалова. Одеса : Юридика, 2023. Т. 2. С. 694–696.
Матат А. В. Удосконалення рівня правової культури суспільства як дієвий принцип розвитку правової системи України. Альманах права. 2012. № 3. С. 495–499. Наукова електронна бібліотека періодичних видань НАН України. URL: https://t.ly/056_w.
Бондаренко-Зелінська Н. Л. Переваги застосування при врегулюванні сімейних конфліктів за участю військовослужбовців та членів їх сімей комбінованої примирної процедури медіації-консиліації. Актуальні проблеми здійснення та захисту сімейних прав та інтересів: виклики війни : зб. тез Всеукр. кругл. столу (м. Хмельницький, 25 листопада 2023 р.). Хмельницький : Хмельницький університет управління та права імені Леоніда Юзькова, 2024. С. 15–17.
Особливості врегулювання спорів у МКАС із застосуванням комбінованих процедур «арбітраж-медіація-арбітраж» та «медіація-арбітраж»: Додаток № 2 до Правил медіації Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України. Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України. URL: https://t.ly/yXC2J.
