Право на повагу до приватного і сімейного життя для засуджених до довічного позбавлення волі у світлі практики Європейського суду з прав людини щодо України: умови правомірного обмеження та класифікація порушень

  • Лариса БРИЧ Львівський державний університет внутрішніх справ
Ключові слова: практика Європейського суду з прав людини, право на повагу до приватного і сімейного життя, покарання, довічне позбавлення волі

Анотація

Засуджені в Україні до довічного позбавлення волі відповідно до ст.ст. 3, 30, 31, 32 Конституції України, ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та інших міжнародних договорів, мають право на повагу до їхнього приватного і сімейного життя. Законодавство України, яке регулює режим відбування покарання зазначеною категорією засуджених, у частині надання можливостей засудженим реалізувати це право в багатьох аспектах не відповідало європейським стандартам. Суди ж, як зазначають дослідники, вважали Кримінально-виконавчий кодекс України єдиним джерелом права, яке вичерпно регламентує зміст і обсяг прав засуджених в Україні, зокрема й на повагу до приватного і сімейного життя. Під впливом звернених до України вимог Європейського суду з прав людини кримінальне і кримінально-виконавче право України змінювалось, наближаючись до європейських стандартів, але цілковитої узгодженості ще не досягнуто. Реалізація права на повагу до приватного і сімейного життя особами, позбавленими волі, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини та рекомендацій, наданих Комітетом Міністрів Ради Європи у Європейських пенітенціарних правилах, здійснюється через контакти із зовнішнім світом, які охоплюють певне коло цілком конкретних можливостей. Право встановлювати і розвивати відносини з іншими людьми і зовнішнім світом не є абсолютним. Згідно з умовами режиму відбування покарання у виді довічного позбавлення волі воно може бути обмежене. Європейським судом з прав людини у справах за заявами позбавлених волі осіб напрацьована усталена практика, яку складають правові позиції, що відображені як у рішеннях щодо інших держав, так і у рішеннях щодо України, щодо розмежування сфери дії ст. 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі сферами дії інших її статей, зокрема й ст. 3 «Заборона катування», законності умов обмеження права на повагу до приватного і сімейного життя в межах режиму відбування покарання засудженими та видів порушення державами цього права. Ця практика проаналізована та узагальнена в цій статті.

Посилання

Дотримання прав людини у пенітенціарній системі України / за заг. ред. М. В. Романова. Харків : Права людини, 2015. 480 с. Репозиторій Вінницького національного медичного університету імені М. І. Пирогова. URL: https://t.ly/NFM4L.

Права і законні інтереси засуджених до позбавлення волі в умовах реформування державної кримінально-виконавчої служби України / за заг. ред. А. Х. Степанюка. Харків : Право, 2015. 246 с.

Човган В. О. Обмеження прав в’язнів: правова природа та обґрунтування. Харків : Права людини, 2017. 608 с. Харківська правозахисна група. URL: https://t.ly/8Es20.

Дуюнова Т. В., Яковець І. С. Виконання покарання у виді довічного позбавлення волі / за заг. ред. А. Х. Степанюка. Харків : Право, 2015. 192 с. Academia.edu. URL: https://t.ly/fkfmd.

Довічне ув’язнення: європейські стандарти та українська практика / упоряд. Є. Ю. Захаров. Харків : Права людини, 2021. 232 с. Харківська правозахисна група. URL: https://t.ly/jGjaq.

Човган В. Аналіз виконання рекомендацій щодо пенітенціарної системи, наданих Україні Європейським комітетом з запобігання катуванням з 1998 року. Рада Європи, 2020. 82 с.

Прасов О. О. Право осіб, засуджених до позбавлення волі, на листування. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: юриспруденція. 2020. № 48. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2020.48.16.

Ягунов Д. Українська пенітенціарна політика (1991–2020): узагальнення модуляцій та оцінка основних показників. European political and law discourse. 2020. Vol. 7. Iss. 5. Наукова бібліотека Донецького національного університету імені Василя Стуса. URL: https://t.ly/KV2I_.

Брич Л. Право на повагу до приватного і сімейного життя для засуджених до довічного позбавлення волі у світлі практики європейського суду з прав людини щодо України: стан дослідження проблеми в українській науковій літературі. Університетські наукові записки. 2023. № 6 (96). С. 94–105. https://doi.org/10.37491/UNZ.96.7.

Аналітичний звіт за результатами моніторингу судових рішень щодо застосування в Україні положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини / ОБСЄ, 14 жовтня 2018 р. 57 с. Organization for Security and Co-operation in Europe. URL: https://t.ly/s-8xS.

Завгородній В. А. Практика Європейського суду з прав людини та її вплив на юридичну діяльність в Україні (теоретико-правовий аналіз). Дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Дніпро, 2021. 517 арк. Дніпровський державний університет внутрішніх справ. URL: https://t.ly/ECJHt.

Рішення ЄСПЛ у справі «Полторацький проти України» від 29.04.2003 р. (заява № 38812/97). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/Rvc1U.

Рішення ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» від 26.03.2006 р. (заява № 72286/01). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/q54Wd.

Рішення ЄСПЛ у справі «Денісов проти України» від 25.09.2018 р. (заява № 76639/11). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/1fUAp.

Гловюк І. В., Завтур В. А. Право на повагу до приватного і сімейного життя: деякі стандарти ЄСПЛ та досвід для України. European potential for the development of legal science, legislation and law enforcement practice : International scientific conference (August 02–03, 2023, Wloclawek, the Republic of Poland). Riga : Baltija Publishing, 2023. P. 138–141. Baltija Publishing. URL: https://t.ly/XMTiE.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України від 20.01.2012 р. № 2–рп/2012. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/LpCzW.

Рішення щодо України, винесені Європейським судом з прав людини. Стаття 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя». Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/RAAq2.

Європейські пенітенціарні правила (Рекомендація № R (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць: Прийнято Комітетом Міністрів 11.01.2006 р. на 952-й зустрічі Заступників Міністрів). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/2ijKN.

Статут Ради Європи від 05.05.1949 р. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/-gCw2.

Рішення ЄСПЛ у справі «Алієв проти України» від 29.04.2003 р. (заява № 41220/98). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/Lwqbj.

Рішення ЄСПЛ у справі «Кузнєцов проти України» від 29.04.2003 р. (заява № 39042/97). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/rG6_O.

Рішення ЄСПЛ у справі «Данкевич проти України» (заява № 40679/98) від 29.04.2003 р. Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/jlrUK.

Рішення ЄСПЛ у справі «Назаренко проти України» від 29.04.2003 р. (заява № 39483/98). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/bti84.

Рішення ЄСПЛ у справі «Хохлич проти України» від 29.04.2002 р. (Заява № 41707/98). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/37aUC.

Рішення ЄСПЛ у справі «Бєляєв та Дігтяр проти України» від 16.02.2012 р. (заяви №№ 16984/04 та 9947/05). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/92fHA.

Рішення ЄСПЛ у справі «Тросін проти України» від 23.02.2012 р. (заява № 39758/05). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/Y5GMw.

Рішення ЄСПЛ у справі «Вінтман проти України» від 23.10.2014 р. (заява № 28403/05). Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://t.ly/9cUBr.

Рішення ЄСПЛ у справі «Родзевілло проти України» від 14.01.2016 р. (заява № 38771/05). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/7aUnJ.

Рішення ЄСПЛ у справі «Бєляєв та інші проти України» від 06.06.2019 р. (заява № 34345/10 та 2 інші). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/SZVq_.

Рішення ЄСПЛ у справі «Бігун проти України» від 21.03.2019 р. (заява № 30315/10). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/z01F-.

Рішення ЄСПЛ у справі «Бургазли проти України» від 21.03.2019 р. (заява № 41920/09). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/sn_gO.

Рішення ЄСПЛ у справі «Старишко проти України» від 15.10.2020 р. (заява № 61839/12). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/p4Pmn.

Рішення ЄСПЛ у справі «Тюрюков проти України» від 18.06.2020 р. (заява № 35627/10). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/CrGxF.

Рішення ЄСПЛ у справі «Панченко та інші проти України» від 14.10.2021 р. (заява № 66179/14 та 3 інші). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/jd8X-.

Рішення ЄСПЛ у справі «Полторацький проти України» від 22.04.2021 р. (Заява № 11551/13). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/Zy7N0.

Воюта Д. У 2023 році ЄСПЛ постановив 130 рішень у справах проти України: про що ці справи (16.02.2024; 17:59). Юридична газета. URL: https://t.ly/BfQ2J.

Рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України» (№ 2) від 12.01.2012 р. (заява № 42921/09). Міністерство юстиції України. URL: https://t.ly/3TidT.

Рабінович П. М., Раданович Н. М. Європейська конвенція з прав людини: проблеми національної імплементації (загальнотеоретичні аспекти). Львів : Астрон, 2002. 192 с. Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ держ. будів. та місц. самовряд. АПрН України. Серія 1: Дослідження і реферати. Вип. 4.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Лужинецького Анатолія Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих приписів частини першої статті 111 Кримінально-виконавчого кодексу України (щодо особистого і сімейного життя особи, засудженої до довічного позбавлення волі) від 20.12.2023 р. № 11–р(ІІ)/2023. Справа № 3-72/2023(145/23). Конституційний Суд України. URL: https://t.ly/uuTRi.

Опубліковано
2024-04-30
Розділ
Право