Assessment of the Effectiveness of Procedural-Legal Regulation: the Commercial-Procedural Aspect
DOI:
https://doi.org/10.37491/UNZ.109.2Keywords:
effectiveness of procedural-legal regulation, criteria for assessing the effectiveness of procedural-legal regulation, judicial discretion, judicial activism, judicial practice, commercial procedure, commercial adjudication, functional model of the commercial procedureAbstract
Taking into account the constitutional foundations of justice and the specifics of procedural law, the essence and content of the category of «effectiveness of procedural-legal regulation» are revealed. The factors determining the effectiveness of procedural-legal regulation are identified, and their specificity in the commercial-procedural dimension is substantiated. The role of judicial discretion and judicial activism in the implementation of procedural norms is examined, and their influence on the effectiveness of commercial adjudication and on transaction costs for businesses is clarified. Attention is paid to the analysis of the risks and shortcomings of excessive judicial activism in relation to the principle of legal certainty, the stability of judicial practice, and the effectiveness of procedural-legal regulation. The essence and main content of the functional model of the commercial procedure are substantiated as a methodological alternative to the norm-centric approach to organising judicial proceedings. The main criteria for assessing the effectiveness of commercial procedural norms are determined, oriented toward combining legal and economic-legal indicators, including: the effectiveness of procedural-legal regulation, procedural economy, the dynamism of the judicial process, the optimal balance of the interests of the individual, society, and the state, judicial practice, the guaranteed realization of procedural rights, and the adaptability of procedural-legal norms. Ways and methods for increasing the effectiveness of procedural-legal regulation in commercial adjudication are formulated, taking into account the need for stability of commercial turnover and the contemporary conditions for the administration of justice in Ukraine. It is emphasised that the effectiveness of commercial procedural-legal norms should be assessed using a set of interrelated criteria that reflect not only the normative perfection of procedural regulation but also its practical operability, economic efficiency, and capacity to ensure a balance of interests in commercial relations. Such an approach makes it possible to consider procedural-legal regulation as a functional instrument for ensuring effective commercial adjudication, rather than as a self-sufficient formal construct.
References
Джавадов Х. А. Проблеми ефективності цивільного судочинства. Київ : Юридична думка, 2018. 334 с.
Коверзнев В. Ефективність судового захисту прав учасників економічних відносин як критерій забезпечення доступу до правосуддя. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 8. С. 82–86. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.8.13.
Короєд С. О. Мета господарського судочинства як основний вектор у підвищенні ефективності правосуддя в господарських справах. Право і суспільство. 2015. № 4. С. 39–45. URL: https://t.ly/42-mV.
Мельничук Р. Проблеми ефективності та швидкості вирішення адміністративних спорів та аналіз механізмів оскарження. Юридичний вісник. 2025. № 4. С. 84–91. https://doi.org/10.32782/yuv.v4.2025.10.
Ткачук О. С. Проблеми реалізації судової влади у цивільному судочинстві. Харків : Право, 2016. 600 с.
Ткачук О. Сучасні проблеми здійснення правосуддя в цивільному судочинстві України. Національний юридичний журнал: теорія та практика. 2016. nr. 2/2(18), pp. 106–111. Instrumentul Bibliometric National. URL: https://t.ly/7lIiE.
Кравчук С. Й. Теоретико-правові аспекти регулювання суспільних відносин. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2022. Вип. 69. С. 31–36. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2021.69.4.
Цуркан-Сайфуліна Ю. В., Барабаш О. О. Оцінка ефективності правового регулювання через призму заохочувальних правових норм та правової культури. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. 2024. Том 35 (74), № 1. С. 191–195. https://doi.org/10.32782/TNU-2707-0581/2024.1/33.
Берназюк Я. Строки судового розгляду: стандарт належного правосуддя (12.02.2026). Судова влада України. URL: https://t.ly/UVrnX.
Петриченко В. В. Адміністративне судочинство і проблема розумних строків: колізії законодавства та практика ЄСПЛ. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 5, част. 2. С. 276–281. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.05.2.41.
Кожевников А.Ю. Розумні строки розгляду публічно-правових спорів адміністративними судами в контексті доступу до правосуддя під час воєнного стану. Південноукраїнський правничий часопис. 2024. № 3. С. 102–105. https://doi.org/10.32850/sulj.2024.3.18.
Подцерковний О. П. Щодо реформування господарського судочинства в світлі нових концепцій. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 4. С. 201–207. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.04.32.
Бєломєстнов О. Ю. Ефективність реалізації права на судовий захист суб’єктами господарювання. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2022. № 2. С. 113–126. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2022.2.12.
Демченко А. О., Момот О. І. Про сутність понять «ефективність» та «результативність» в економіці. Економічний вісник Донбасу. 2013. №3 (33). C.207-210 URL: https://t.ly/mC8Je.
Цісельсткий О. В. Господарська юстиція в Україні та країнах ЄС: порівняльно-правовий аналіз. Дис. … д-ра філос. 081 Право / Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса. 2023. 242 арк. eNUOLAIR. Репозитарій (відкритий електронний архів) Національного університету «Одеська юридична академія». URL: https://t.ly/MBZIW.
Рабінович П. М. Ефективність юридичних норм: загальнотеоретично-поняттєвий інструментарій дослідження. Вісник Академії правових наук України. 2008. № 1 (52). С. 13–21. Бібліотека Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. URL: https://t.ly/PFjT5.
Барак А. Суддівський розсуд. Київ : Центр учбової літератури, 2022. 320 с.
Ясинок Д. М. Судова правотворчість та її межі в цивільному судочинстві України. Київ : Алерта, 2024. 226 с.
Шевченко А. В. Суддівський розсуд та суддівське свавілля: межі дозволеного та відповідальність за їх порушення. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 3. С. 111–120. URL: https://t.ly/Bpw_l.
Ванджурак Р. В. Суддівський розсуд в умовах глобальних трансформацій сучасного суспільства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2025. Вип. 92, ч. 5. С. 293–300. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.40.
Система оцінювання роботи суду: стандарти, критерії, показники та методи. Розроблено та рекомендовано робочою групою з розробки системи оцінювання якості роботи суду за підтримки проєкту USAID «Справедливе правосуддя». Затв. рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 28. Київ, 2015. Рада суддів України. URL: https://t.ly/S7-Et.
Берназюк Я. Суддівський активізм і правовий моніторинг: як Верховний Суд впливає на якість законодавства (08.04.2025). Судова влада України. URL: https://t.ly/dlm4W.
Сидорович Р. М. Теоретико-правові аспекти аналізу іноземної юридичної практики: проблеми «судового активізму». Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 3. С. 394–399. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.03.71.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Victoriіa RIEZNIKOVA, Valentyn SHCHERBYNA
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
