Господарський процес в Україні: новітні виклики, тенденції розвитку та пошук балансу
DOI:
https://doi.org/10.37491/UNZ.113.1Ключові слова:
доктрина господарського процесуального права, господарське судочинство, ефективний судовий захист, принцип процесуальної концентрації, цифровізація судочинства, штучний інтелект, воєнний стан, трансформація правосуддя, євроінтеграція, гармонізація процесуального права, європейські стандарти правосуддяАнотація
Здійснено комплексне дослідження доктрини господарського процесуального права в сучасних умовах трансформації правової системи України. Проаналізовано основні тенденції розвитку господарського судочинства, зумовлені реформуванням процесуального законодавства, євроінтеграційними процесами, цифровізацією правосуддя та впливом новітніх технологій, зокрема штучного інтелекту. Окрему увагу приділено впливу повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України на функціонування господарського судочинства, що зумовило трансформацію процесуальних механізмів, спрямованих на забезпечення безперервності здійснення правосуддя, адаптацію процесуальних строків, розширення дистанційних форм участі у судовому процесі та підвищення інституційної стійкості судової системи в умовах воєнного стану. Обґрунтовано необхідність переосмислення традиційних доктринальних підходів до природи та функцій господарського процесуального права як механізму забезпечення ефективного судового захисту у сфері господарських правовідносин. Досліджено зміст концепції ефективного судового захисту, принципу процесуальної концентрації та їхню роль у формуванні сучасної моделі господарського судочинства. Особливу увагу приділено впливу євроінтеграційних процесів на розвиток господарського процесуального права України, зокрема питанням гармонізації процесуальних інститутів із європейськими стандартами правосуддя. Визначено коло елементів доктрини господарського процесуального права, що підлягають адаптації до acquis Європейського Союзу, а також обґрунтовано необхідність збереження базових засад національної процесуальної моделі. Зроблено висновок, що сучасна доктрина господарського процесуального права перебуває на етапі якісної трансформації, зумовленої поєднанням внутрішніх реформаторських процесів, зовнішніх безпекових викликів та європейської інтеграції, і спрямована на підвищення ефективності судового захисту, забезпечення правової визначеності економічного обороту та інтеграцію українського господарського судочинства до європейського правового простору.
Посилання
Беляневич О. А. Мета сучасного господарського процесуального права: доктринальний погляд. Право України. 2020. № 7. С. 13–31. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/prukr_2020_7_4 (дата звернення: 07.07.2026).
Гаврилюк О. О. Сучасні підходи до оцінки ефективності судової системи (господарсько-правовий аспект). Форум права. 2025. №1. С. 121–132. DOI: 10.5281/zenodo.13923472. URL: https://forumprava.pp.ua/files/121-132-2025-1-FP-Gavryliuk_15.pdf (дата звернення: 07.07.2026).
Ніколенко Л. Реалізація принципу соціальної справедливості у судовому процесі. Економіка та право. 2024. № 2. С. 15–27. https://doi.org/10.15407/econlaw.2024.04.015.
Подцерковний О. П. Щодо реформування господарської юстиції у світлі нових концепцій. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 4. С. 201–207. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.04.32.
Рєзнікова В. В., Щербина В. С. Сучасні тенденції розвитку господарського процесу України. Право України. 2017. № 9. С. 9–27. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/prukr_2017_9_3 (дата звернення: 07.07.2026).
Світличний О., Сулім В. Про деякі проблеми удосконалення господарського процесуального законодавства. Публічне право. 2018. № 1 (29). С. 196–202. URL: https://www.publichne-pravo.com.ua/files/29/24.pdf (дата звернення: 07.07.2026).
Степанова Т. В. Принцип цифрової доступності правосуддя. Правова держава. Вип. 60. Київ, 2025. С. 9–16. https://doi.org/10.18524/2411-2054.2025.60.349161.
Цісельський О. В. Теоретично-правовий підхід до доцільності існування господарських судів в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2025. № 4. С. 186–189. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-4/41.
Posner R. A. Economic Analysis of Law. 9th ed. New York : Wolters Kluwer, 2014. 984 p.
Shavell S. Foundations of Economic Analysis of Law. Cambridge. MA : Belknap Press of Harvard University Press, 2004. 737 p.
Cappelletti M., Garth B. Access to Justice. Vol. 1: A World Survey. Milan: Giuffrè Editore; Alphen aan den Rijn : Sijthoff & Noordhoff, 1978. 662 p. European University Institute Research Repository. URL: https://cadmus.eui.eu/entities/publication/affd3706-c741-515b-aa19-aee724036f90 (дата звернення: 07.07.2026).
Стратонов В. М. Ефективна судова процедура в аспекті принципу верховенства права. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2024. № 6. С. 38–43. https://doi.org/10.32782/2408-9257-2024-6-6.
Усков І. Критерій ефективності судового захисту в господарському судочинстві: структурні елементи. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2025. № 129 (1). С. 76–80. https://doi.org/10.17721/1728-2195/2025/1.129-13.
Демченко С. Складники ефективності господарського судочинства. Вісник Академії управління МВС. 2010. № 2 (14). С. 21–27. Національна бібліотека України ім. В. І. Вернадського. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ucnavs_2010_2%2814%29__3 (дата звернення: 07.07.2026).
Москвич Л. М. Ефективність судової системи: концептуальний аналіз. Харків : ФІНН, 2011. 384 с. Electronic Archive-Repository of the Yaroslav Mudryi National Law University (eNULAUIR). URL: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18722 (дата звернення: 07.07.2026).
Case of Kudła v. Poland : Judgment of the European Court of Human Rights, Grand Chamber, of 26.10.2000, application no. 30210/96. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58920 (дата звернення: 07.07.2026).
Загородня Н. В. Прецедентна система джерел господарського процесуального права України. Право і суспільство. 2017. № 4, ч. 2. С. 57–61. URL: https://pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2017/4_2017/part_2/14.pdf (дата звернення: 07.07.2026).
Рєзнікова В. В. Судовий прецедент: чи визнано за ним статус офіційного джерела права в контексті реформування господарсько-процесуального законодавства України? Вісник господарського судочинства. 2012. № 1. С. 90–10.
Деменчук М. О. Роль Верховного Суду у забезпеченні єдності судової практики. Одеса : Фенікс. 2019. 176 с. eNUOLAIR. Репозитарій (відкритий електронний архів) Національного університету «Одеська юридична академія». URL: https://hdl.handle.net/11300/20077 (дата звернення: 07.07.2026).
Гнатів О. Б. Цифровізація електронного судочинства: сучасні виклики та реалії в роботі адвоката. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 6, ч. 1. С. 303–307. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.1.44.
Факас І. Б. Удосконалення електронного судочинства як гарантія ефективного доступу до правосуддя. Проблеми реалізації прав, свобод і законних інтересів суб’єктів права в Україні : матер. І Всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Київ, 09 листопада 2023 р. / відп. ред. А. Ю. Олійник, Ю. В. Оніщик. Київ : КНУТД, 2023. С. 235–237. erKNUTD. Electronic Repository Kyiv National University of Technologies and Design. URL: https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/26137 (дата звернення: 07.07.2026).
Полюхович О. Цифровізація судочинства у контексті реформування судової системи України. Національні інтереси України. 2025. № 5. С. 722–733. https://doi.org/10.52058/3041-1793-2025-5(10)-722-733.
Логойда В. М. Проблеми цифровізації судочинства в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2025. Вип. 92, ч. 5. С. 35–42. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.4.
Regulation (EU) 2023/2844 of the European Parliament and of the Council of 13.12.2023 on the digitalisation of judicial cooperation and access to justice in cross-border civil, commercial and criminal matters, and amending certain acts in the field of judicial cooperation. OJ L, 2023/2844, 27.12.2023. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32023R2844 (date of access: 07.07.2026).
European Commission. European e-Justice Strategy and Action Plan 2019–2023. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52019XG0313(02) (date of access: 07.07.2026).
CEPEJ(20025)3. Guide on the Use and Development of Remote Hearings. This Guide complements the CEPEJ Guidelines on videoconferencing in judicial proceedings. Adopted at the 44th plenary meeting of the CEPEJ (Strasbourg, 4–5 June 2025). URL: https://rm.coe.int/cepej-2025-3-en-guide-for-remote-hearings-2763-8911-6430-1/1680b6bb7b (date of access: 07.07.2026).
2019–2023 Strategy on e-Justice. OJ C 96, 13.03.2019, pp. 3–8. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52019XG0313(01) (date of access: 07.07.2026).
2019–2023 Action Plan European e-Justice. OJ C 96, 13.03.2019, pp. 9–32. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52019XG0313(02) (date of access: 07.07.2026).
Боровська І. А., Веренкіотова О. В. Принцип концентрації у цивільному судочинстві України. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 8. С. 80–83. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-8/16.
Смокович М. І. Здійснення правосуддя в умовах воєнного стану: до питання законодавчих змін. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. 2022. Вип. 70. C. 450–455. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.72.
Федоренко Т. В. Особливості здійснення судочинства в умовах воєнного стану. Modern scientific journal. 2023. № 1 (1). С. 46–51. https://doi.org/10.36994/2786-9008- 2023-1-6.
European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and Their Environment / Adopted at the 31st plenary meeting of the CEPEJ (Strasbourg, 3–4 December 2018). Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13.06.2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No. 300/2008, (EU) No. 167/2013, (EU) No. 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act). OJ L, 2024/1689, 12.07.2024. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj (date of access: 07.07.2026).
White Paper on Artificial Intelligence — A European approach to excellence and trust. COM(2020) 65 final, 19.02.2020. EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0065 (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EU) No. 1215/2012 of the European Parliament and of the Council of 12.12.2012 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters. OJ L 351, 20.12.2012, pp. 1–32. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2012/1215/oj (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20.05.2015 on insolvency proceedings (recast). OJ L 141, 05.06.2015, pp. 19–72. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2015/848/oj (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EU) 2020/1783 of the European Parliament and of the Council of 25.11.2020 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters (taking of evidence) (recast). OJ L 405, 02.12.2020, pp. 1–39. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2020/1783/oj (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EU) 2020/1784 of the European Parliament and of the Council of 25.11.2020 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters (service of documents) (recast). OJ L 405, 02.12.2020, pp. 40–78. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2020/1784/oj (date of access: 07.07.2026).
Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21.05.2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters. OJ L 136, 24.05.2008, pp. 3–8. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/2008/52/oj (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EC) No. 1896/2006 of the European Parliament and of the Council of 12.12.2006 creating a European order for payment procedure. OJ L 399, 30.12.2006, pp. 1–32. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2006/1896/oj (date of access: 07.07.2026).
Regulation (EC) No. 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11.07.2007 establishing a European Small Claims Procedure. OJ L 199, 31.07.2007, pp. 1–22. EUR-Lex. ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2007/861/oj (date of access: 07.07.2026).
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Вікторія РЄЗНІКОВА, Наталія БОГАЦЬКА
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
