Вплив способів захисту суб’єктивних цивільних прав на динаміку договірного зобов’язального правовідношення
Анотація
Досліджується вплив способів захисту суб’єктивних цивільних прав на динаміку договірного зобов’язального правовідношення. Визначено наукові підходи до розуміння понять «захист» та «захист цивільних прав». Вказано на актуальність розуміння поняття «захисту цивільних прав» як застосування системи способів, передбачених законом, спрямованих на «припинення порушення, поновлення чи визнання цивільного права або компенсації завданої правомочній особі шкоди». Охарактеризовано особливості та визначено поняття способів захисту суб’єктивних цивільних прав. Розмежовано поняття «способи захисту» та «заходи захисту». Охарактеризовано види способів цивільних прав, а саме спеціальні та загальні способи. Зроблено висновок, що спеціальні способи захисту цивільних прав передбачено правовими нормами, що регулюють конкретні правовідносини, зокрема щодо договірних зобов’язальних правовідносин. Визначено, що цивільне законодавство надає кожній особі право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України), тобто підставою захисту цивільних особистих немайнових та майнових цивільних прав є їх порушення, невизнання та оспорювання. Вказується, що в окремих видах договірних зобов’язань застосовуються способи захисту, які є заходами відповідальності. Досліджено зіставлення понять «заходи оперативного впливу» та «способи самозахисту», в результаті чого визначено, що заходи оперативного впливу становлять різновид способів самозахисту, оскільки їм притаманна низка спільних ознак. Доведено, що будь-яке правовідношення перебуває у динаміці, що пов’язана з юридичними фактами від моменту свого виникнення і до моменту припинення, які здебільшого віддалені один від одного в часі та просторі. Обґрунтовано, що на етапі виникнення договірного зобов’язального правовідношення можливе застосування як загальних, так і спеціальних способів захисту цивільних прав. Поряд із виникненням правовідношення важливе місце займають етапи зміни та припинення правовідношення.
Посилання
Gribanov, V. P. (2001). Osushchestvleniye i zashchita grazhdanskikh prav (2nd ed.). Moskva: Statut.
Kozhevnikov, S. N. (1968). Mery zashchity v sovetskom prave (avtoref. dis. … kand. yurid. nauk). Sverdlovsk, 20 s.
Stoyakin, G. Ya. (1973). Mery zashchity v sovetskom grazhdanskom prave (avtoref. dis. … kand. yurid. nauk). Sverdlovsk, 22 s.
Spasibo-Fateyeva, I. V. (1998). Aktsionernyye obshchestva: korporativnyye pravootnosheniya. Kharkiv: Pravo.
Krasheninnikov, E. A., & Shevchenko, A. S. (1989). Okhranitelnyye pravootnosheniya i zashchita grazhdanskikh prav. Subyektivnoye pravo: problemy osushchestvleniya i zashchity. (pp. 48–51). Vladivostok: Izd-vo Dalnevost. un-ta.
Romovskaya, Z. V. (1985). Zashchita v sovetskom semeynom prave. Lvov: Vishcha shkola.
Tikhomirova, L. V. (1997). Yuridicheskaya entsiklopediya (Tikhomirov, M. Yu., ed.). Moskva.
Bodnar, T. V. (2007). Deiaki problemy zakhystu tsyvilnykh prav u dohovirnykh zoboviazanniakh. Universytetski naukovi zapysky, 2, pp. 113–118.
Hrynko, R. V. (2015). Zakhody operatyvnoho vplyvu u zoboviazalnykh pravovidnosynakh (dys. … kand. yuryd. nauk). Khmelnytskyi, 198 ark.
Tsyvilnyi kodeks Ukrainy vid 16.01.2003 № 435–IV. (n.d.). Retrieved from Verkhovna Rada Ukrainy. Zakonodavstvo Ukrainy: http://bit.ly/2w1seVb.
Levkov, A. A. (2002). Mery zashchity v rossiyskom prave (avtoref. diss. … kand. yurid. nauk). Volgograd, 28 s.
Bratus S. N. (1976). Yuridicheskaya otvetstvennost i zakonnost (Ocherki teorii). Moskva: Yurid. lit. Retrieved from Universalnyy uchebnik: http://bit.ly/2vTYcCS.
Zaverukha, S. V. (2014). Tsyvilno-pravova vidpovidalnist za dohovorom kupivli-prodazhu (dys. … kand. yuryd. nauk). Khmelnytskyi, 217 ark.
Malein, N. S. (1993). O merakh otvetstvennosti. In Teoriya prava: novyye idei (Vyp. 3. pp. 45–53). Moskva: Izd-vo IGiP RAN.
Kharytonova, Ye. O., & Drishliuk, A. I. (Eds.) (2005). Tsyvilne pravo Ukrainy (v 3 kn., , knyha persha). Odesa: Yurydychna literatura.
Karkhalev, D. N. (2003). Mery zashchity i mery otvetstvennosti v grazhdanskom prave Rossii. (diss. … kand. yurid. nauk). Moskva, 180 l.
Yanovytska, H. B., & Kucher, V. O. (Eds.). (2011). Tsyvilne pravo Ukrainy. Lviv: Lvivskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav.
Braginskiy, M. I., & Vitryanskiy, V. V. (2002). Dogovornoye pravo. Kniga pervaya: Obshchiye polozheniya. Moskva, Statut.
Khokhlov, V. A. (1997). Otvetstvennost za narusheniye dogovora po grazhdanskomu pravu. Toliatti: Volzhskiy universitet im. V. N. Tatishcheva.
Sergeyev, A. P., Tolstoi, Yu. K. (1997). Grazhdanskoye pravo (u 3 ch., chast 1), Moskva: Prospekt.
Stefanchuk, R. O. (2005). Tsyvilne pravo Ukrainy. Kyiv: Pretsedent.
Rodoman, T. O. (2015). Do pytannia sposobiv zakhystu tsyvilnykh prava ta interesiv u konteksti polozhen st. 16 Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy. Sudova apeliatsiia, 4 (41), pp. 65–70.
Kot, O. O. (2017). Spetsialni sposoby zakhystu subiektyvnykh tsyvilnykh prav. Pravo Ukrainy, 1, pp. 91–100.
Berveno, S. M. (2006). Problemy dohovirnoho prava Ukrainy. Kyiv: Yurinkom Inter.
Antoniuk, O. I. (2004). Pravo uchasnykiv tsyvilnykh pravovidnosyn na samozakhyst (dys. … kand. yuryd. nauk). Kharkiv, 205 ark.
Savatye, R. (1972). Teoriya obyazatelstv. Yuridicheskiy i ekonomicheskiy ocherk (Khalfina, R. O., Trans.). Moskva: Progress.
Holubieva, N. Yu. (2013). Zoboviazannia u tsyvilnomu pravi Ukrainy: metodolohichni zasady pravovoho rehuliuvannia osib (avtoref. dys. … d-ra yuryd. nauk). Odesa, 40 s.
Hrynko, R. V. (2014). Zakhody operatyvnoho vplyvu ta dynamika zoboviazalnoho pravovidnoshennia. Universytetski naukovi zapysky, 2 (50), pp. 168–176.
Kot, O. (2016). Sposoby zakhystu dohovirnykh prav. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 11, pp. 13–18.
Cherepakhin, B. B. (2001). Pravopreyemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Trudy po grazhdanskomu pravu. Moskva: Statut.
Krasavchikov, O. A. (1958). Yuridicheskiye fakty v sovetskom grazhdanskom prave. Moskva: Gosyurizdat.
Popondopulo, V. F. (1985). Dinamika obyazatelstvennogo pravootnosheniya i grazhdansko-pravovaya otvetstvennost. Vladivostok: Izd-vo Dalnevostochnogo un-ta.
Romashchenko, I. O. (2016). Do pytannia pro mozhlyvist vyznannia zminy pravovidnoshennia yak sposobu zakhystu zakhodom tsyvilno-pravovoi vidpovidalnosti. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia Pravo, 37 (2), pp. 46–49.